Судовий наказ № 85109580, 22.10.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд Одеської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 жовтня 2019 року Справа № 505/3131/19

Провадження №2-н/505/153/2019

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних,

Відповідно до ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року ТОВ " Ліко-Житлосервіс" звернулось до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ "Ліко-Житлосервіс" та ОСОБА_1 уклали Договір №19/14/569 від 27.07.2015 року «Про надання послуг», у якому погодили всі істотні умови, у тому числі умову про предмет договору та умову про порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, зокрема: за предметом договору власник будинку - виконавець зобов`язався надавати співвласнику - споживачу послуги з обслуговування та ремонту житлового будинку, а також утримання прибудинкової території, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.1.1 договору, предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір № 19/14/569 від 27.07.2015 року є безстроковим і сторонами не розривався недійсним не визнавався.

В порушення своїх обов`язків ОСОБА_1 не здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим у неї станом на 10.09.2019 року виникла заборгованість перед ТОВ «Ліко-Житлосервіс» у сумі 8462,63 грн., інфляційних нарахувань - 362,84 грн., та 3% річних - 213,96 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс", код ЄДРПОУ 30303467, юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 58а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8462 (вісім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 63 коп., які перерахувати на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс", код ЄДРПОУ 30303467, юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 58а, інфляційні витрати, нараховані на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 362 (триста шістдесят дві) грн. 84 коп., 3 % річних, нараховані на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 96 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., які перерахувати на рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя А. К. Вергопуло

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «_» ________ 2019 року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ________ 2019 року.

Суддя А. К. Вергопуло