Ухвала суду № 85109447, 09.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12200/19

Провадження №2/523/4213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина – Одеса» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

До суду 05 серпня 2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина – Одеса» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Бабакова В. П. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання 30 вересня 2019 року на 14:00 годину.

Головуючий-суддя Бабаков В. П. самоусунувся від здійснення правосуддя шляхом винесення необґрунтованої і безпідставної ухвали від 30 вересня 2019 року про самовідвід головуючого Бабакова В. П., оскільки обґрунтування зазначеної ухвали не зазначенні в правилах статей 36-39 ЦПК України та не підтверджені відповідними доказами, відсутня заява про конфлікт інтересів ,тощо. В матеріалах цивільної справи відсутні заяви сторін про недовіру головуючому Бабакову В. П., заяви про відвід головуючому-судді Бабакову В. П. не подавали.

У зв`язку з чим дана цивільна справа приймається суддею ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . до свого провадження, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Окрім того, матеріали справи (а.с. 98-101) містять клопотання сторони відповідача щодо залучення до розгляду у справі третіх осіб. що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання необхідно задовольнити, залучивши до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Страхову компанію ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40), та третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Страхову компанію ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівка, 154).

Керуючись ст. 4, ст. 8, ст.11, ч.8 ст.43, ст.ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86,91,93,95,183,185,187,257, ч. 2 ст.261, ст. ст.278, 279, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Свята Катерина – Одеса» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залучити до участі в розгляді справи в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Страхову компанію ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40).

Залучити до участі в розгляді справи в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Страхову компанію ПрАТ «СК» Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівка, 154).

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, з викликом сторін по справі.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов (третім особам – пояснення щодо позовної заяви), одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи пам`ятку прав та обов`язків для учасників судового процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя