Ухвала суду № 85109150, 21.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1838/19

Справа № 522/17789/18

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – Служба у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та розірвання договору про виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Бондар В.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – Служба у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та розірвання договору про виховання та утримання дитини.

Матеріали справи містять висновок експертів №35/19 за результати проведення комісійної психологічної експертизи від 23.09.2019 року.

До суду 21.10.2019 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення психологічного дослідження матері дитини, згідно якого вказав на необхідність дослідження матері дитини, оскільки на це прямо вказано у висновку комісійної комісії та просив зобов`язати комісії експерти внести зміни до висновку на підставі проведеного дослідження матері.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, лату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Предметом позову є визначення місця проживання дитини та його виховання.

Висновки експертів у п. 6 Розділу ІІІ містять зазначення про бажане проведення психологічного обстеження матері для встановлення особливостей виховної концепції дитини.

Враховуючи факт того, що експертами вказано на необхідність проведення дослідження матері дитини та враховуючи те, що ставлення ОСОБА_5 до сина висвітлено через представленість батька та дитини, суд вважає за необхідне проведення психологічного дослідження матері, з метою формування точного висновку на підставі всебічно проведеного дослідження.

Експертиза була проведена головою комісії ОСОБА_6 та членом комісії ОСОБА_7 , у зв`язку з чим проведення додаткової експертизи слід доручити вищевказаним експертам в галузі психології.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Клопотання про проведення додатково експертизи заявлено представником позивача, тому на ОСОБА_8 покладається обов`язок по сплаті коштів за проведення додаткового психологічного дослідження.

Таким чином, суд, вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову психологічну експертизу, проведення якої доручити Бюро психологічних досліджень ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даному випадку відсутня необхідність у зупинені провадження у справі, з огляду на відсутність необхідності направлення експертам матеріалів цивільної справи, оскільки дослідження буде доповнене, в результаті спілкування з ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Рублевського Антона Павловича про проведення психологічного дослідження матері – задовольнити.

Призначити по справі №522/17789/18 додаткову психологічну експертизу, з метою проведення психологічного обстеження матері дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням питань поставлених ОСОБА_2 та наведених у висновку експертів №35/19 від 23.09.2019 року проведеної психологічної експертизи малолітнього ОСОБА_11 .

Проведення експертизи доручити Бюро психологічних досліджень ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_12 і роз`яснити їй положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар