Вирок № 85108907, 03.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8644/19

Пр. № 1-кп/521/1048/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Черевко С.П.,

при секретарі – Валовій Д.С.,

за участі прокурора – Твердохліб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до положень ст. 89 КК України, особи, що не має судимостей,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року о 19.45 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину мережі «Таврія-В» ПП «Таврія плюс», код ЄДРПОУ 31929492, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 7, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно ПП «Таврія плюс», а саме товар, який зберігався на стелажах, розташованих у приміщені магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, упевнившись, що її дії залишаться непомітними для працівників магазину та оточуючих, шляхом вільного доступу, підійшла до стелажу з подарунковими пакетами, де взяла у руку паперовий пакет коричневого кольору вартістю 9,78 грн., після чого підійшла до інших стелажів з товаром, з яких рукою переклала у вищезазначений пакет один за одним наступні товари: шампунь «Elseve» об`ємом 400 мл. вартістю 65,54 грн., упаковку по три презервативи «Durex Dual Extase» вартістю 56,49 грн., скляну банку з кавою «Якобз Монарх» вагою 48 гр. вартістю 56,74 грн., дві упаковки желе «Мрія ОСОБА_2 » вагою по 90 гр. та вартістю 6,96 грн. кожна, три упаковки желе «Мрія Полуниця» вагою по 90 гр. та вартістю 6,62 грн. кожна, упаковку желе «Мрія Вишня» вагою 90 гр. та вартістю 6,88 грн., упаковку по 15 вологих серветок «Smile Minions mix» вартістю 10,07 грн., упаковку по 15 вологих серветок «Смайл антисептик» вартістю 10,81 грн., дві упаковки по 12 паперових хустинок «Суббота» вартістю 1,35 грн. кожна, два станки для гоління «ВІС 3 Miss Soleil» вартістю 23,64 грн. кожний, упаковка жувальної гумки «Mentos 3D» вагою 33,6 гр. вартістю 23,1 грн., упаковка жувальної гумки «Mentos Ісе» вагою 12,9 гр. вартістю 7,68 грн., фарбу для волосся «Schwarzkopf Palette» вартістю 36,39 грн., одну колоду гральних карт (36 карт) вартістю 3,1 грн.

Заволодівши майном ПП «Таврія плюс», ОСОБА_1 , не маючи намір розрахуватись за вказаний товар, пройшла повз касову зону, не пред`явив товар касиру, та пройшла сигнальні рамки, маючи намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита охоронцем магазину, який не дав змогу покинути місце вчинення злочину та викликав поліцію.

При цьому, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, які не залежали від її волі, довести його не змогла, тим самим намагалась спричинити майнову шкоду ПП «Таврія плюс» на загальну суму 370,34 грн.

Крім того, 21.04.2019 біля 17.15 годині, ОСОБА_1 , зайшла до магазину мережі «EVA» ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 30, де перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та з метою особистого збагачення, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно ТОВ «РУШ», а саме товар, який зберігається на стелажах, розташованих у приміщені магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що її дії залишаться непомітними для працівників магазину та оточуючих, шляхом вільного доступу, підійшла до стелажу з парфумерією, де взяла у руку флакон жіночої парфумованої води «Ланвін Еклат дАрпеж» об`ємом 100 мл. вартістю 780,85 грн., який сховала у належну їй жіночу сумку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшла до іншого стелажу з товаром, з якого взяла у руку косметичну стругачку для олівців «Каміл Леді» вартістю 4,57 грн., яку також сховала у належну їй сумку.

Заволодівши майном ТОВ «РУШ», ОСОБА_1 , не маючи наміру розрахуватись за вказаний товар, пройшла повз касову зону, не пред`явив товар касиру, та пройшла сигнальні рамки, встановлені на виході з магазину, і таким чином вийшла за його межі, однак одразу була помічена співробітниками магазину, які здійснили заходи щодо зупинки та затримання ОСОБА_1 , почавши кричати останній навздогін та переслідувати. В свою чергу ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що її дії були поміченими, не відмовилась від свого наміру викрадення чужого майна та з викраденим майном зникла з місця події, що надало реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 785 гривень 42 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих їй правопорушень визнала у повному обсязі. Обвинувачена в ході допиту повністю підтвердила обставини, за яких вона намагалася викрасти, та викрала продукти харчування і інші товари з магазинів ТОВ «Таврія плюс» та ТОВ «РУШ». У скоєному щиро розкаялася та пояснила, що скоїла злочини у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченої ОСОБА_1 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченої та обтяжують чи пом`якшують покарання. Зазначений порядок був застосований судом щодо кожного епізоду обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує її дії по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст. 186 ч. 2 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її вік та соціальне положення, незадовільний стан здоров`я, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченої, яка відповідно до ст. 89 КК України є особою що немає судимостей, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, її характеристики, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в нижніх межах санкцій осудних статей, із застосуванням положень ст. 75 КК України, за сукупністю злочинів, вважаючи, що обраний судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння нею нових правопорушень.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено го ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік та шість місяців, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченої з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Обрати ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі – вважати повернутими за належністю законним власникам – представникам потерпілих.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Черевко С.П.