Ухвала суду № 85108768, 21.10.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/213/18

Номер провадження 2/493/18/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» – Ніца А.С. та представника відповідача ПП «Левчик» – Комісара О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Балтський хлібороб» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик», третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області в особі Державного реєстратора Рабан Майї Олександрівни, про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача – Ніц А.С. звернувся до суду з клопотанням про слухання справи в режимі відеоконференції, оскільки він мешкає в м. Одеса, у зв`язку з чим його явка до м. Балти ускладнена.

Представник відповідача ПП «Левчик» – Комісар О.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» – ОСОБА_2 А. ОСОБА_3 та представника відповідача ПП «Левчик» – Комісара О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки немає можливості проведення судового засідання, яке призначено на 07.11.2019 року о 15.00 год., у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Одесиі, через відсутність місць для бронювання на 07.11.2019 року о 15.00 год. в Київському районному суді м. Одеси, що підтверджується копією скріншоту з сайту судової влади України – бронювання систем відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Балтський хлібороб» – Ніца А.С. та представника відповідача ПП «Левчик» – Комісара О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ