Ухвала суду № 85107662, 17.10.2019, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1331/19

№ провадження 2/738/427/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

секpетаpя судового засідання - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області №49 від 17 жовтня 2000 року, на підставі якого 10 листопада 2000 року видане свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Міра, АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке просить визнати недійсним та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_3 , як спадкоємцю померлої ОСОБА_12 , скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

12 серпня 2019 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідачі позовні вимоги не визнають, вказують на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, а тому вважають, що в задоволенні позовної заяви необхідно відмовити.

20 серпня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній заперечував проти відзиву.

12 вересня 2019 року позивачем ОСОБА_7 подано заяву про зміну предмета позову, згідно з якою останній просив визнати незаконним та скасувати не рішення Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області №49 від 17 жовтня 2000 року, а рішення виконкому Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області №49 від 17 жовтня 2000 року

Позивач ОСОБА_7 , відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В., в підготовче засідання 16 жовтня 2019 року не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів з Менської міської ради Менського району Чернігівської області, а саме відомостей та належним чином завірених копій документів, на підтвердження інформації, зазначеної у довідці №301/3 від 13 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, із зазначенням коли, ким та на підставі якого документу, за період з 01 січня 1986 року та по даний час, було змінено нумерацію будинку АДРЕСА_3 на інший номер, в тому числі на №17 НОМЕР_1 , вказавши, де на даний час знаходяться оригінали документів, на підставі яких було змінено нумерацію вказаного будинку; надати належним чином завірені копії таких рішень; повідомити чи дійсно будинок АДРЕСА_4 є одним і тим самим будинком, якщо так, надати підтверджуючі документи; повідомити з якого часу, із зазначенням точної дати, та за якими адресами проживає (проживав) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Величківка Менського району Чернігівської області, чи проживав останній у гуртожитку та/чи у будинку, якій відноситься до колгоспного двору, розташованого в с. Величківка Менського району Чернігівської області, якщо так, за якою адресою.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав подане ним клопотання, а також додатково заявив клопотання: про витребування з Менської міської ради Менського району Чернігівської області належним чином завірених копій витягів з погосподарської книги за 1984-1989 роки щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_5 селі АДРЕСА_3 району Чернігівської області, АДРЕСА_6 було у складі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області (на даний час Киселівський старостинський округ), та з погосподарської книги за 1991-1995 року щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_3 ) в селі АДРЕСА_3 (на даний час Величківський старостинський округ), та виклику в судове засідання та допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заперечували проти заявлених представником позивача клопотань, посилаючись на те, що клопотання про виклик свідків подано з пропуском встановленого законом строку, одночасно представник відповідачів заявив клопотання про витребування з Менської міської ради Менського району Чернігівської області оригіналів погосподарських книг за 1984-1989 роки та 1990-1995 роки щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_5 селі АДРЕСА_3 області, для огляду їх в судовому засіданні, а також заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ..

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про допит свідків з огляду на те, що воно заявлене з пропуском встановленого законом строку.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_6 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що у них відсутні клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений положеннями ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів, визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – ОСОБА_6 про виклик свідків та витребування доказів.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні – відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Менської міської ради Менського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів та виклик свідків – задовольнити.

Витребувати з Менської міської ради Менського району Чернігівської області:

- відомості та належним чином завірені копії документів, на підтвердження інформації, зазначеної у довідці №301/3 від 13 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Менської міської ради Менського району Чернігівської області, із зазначенням коли, ким та на підставі якого документу, за період з 01 січня 1986 року та по даний час, було змінено нумерацію будинку АДРЕСА_3 на інший номер, в тому числі на №17 НОМЕР_1 , вказавши, де на даний час знаходяться оригінали документів на підставі яких було змінено нумерацію вказаного будинку; надати належним чином завірені копії таких рішень;

- відомості на підтвердження чи дійсно будинок АДРЕСА_4 є одним і тим самим будинком, якщо так, надати підтверджуючі документи;

- відомості про те, з якого часу, із зазначенням точної дати, та за якою адресою проживає (проживав) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Величківка Менського району Чернігівської області, чи проживав останній у гуртожитку та/чи у будинку, якій відноситься до колгоспного двору, в с. Величківка Менського району Чернігівської області, якщо так, за якою адресою;

- належним чином завірену копію витягу з погосподарської книги за 1984-1989 роки щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_5 селі АДРЕСА_3 району АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 було у складі Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області (на даний час Киселівський старостинський округ);

- належним чином завірену копію витягу з погосподарської книги за 1991-1995 року щодо господарства, розташованого по АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_8 селі АДРЕСА_3 (на даний час Величківський старостинський округ);

- надати оригінали погосподарських книг за 1984-1989 роки та за 1990-1995 роки для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 08 листопада 2019 року, оригінали погосподарських книг за 1984-1989 роки та за 1990-1995 роки надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2019 року о 14-00 годині.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Менській міській раді Менського району Чернігівської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина