Рішення № 85106966, 18.10.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1253/19

Номер провадження 2/739/487/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

18 жовтня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В., за участю прокурора - Гончарова С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні залу суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовною заявою Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовною заявою звернувся заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім.І.В.Буяльського» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Суд, заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12.12.2018року закрито кримінальне провадження № 12018270190000247 від 26.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, під час судового розгляду було встановлено, що приблизно о 24 липня 2018року близько 18:30год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою АДРЕСА_1 на грунті виниклих неприязних стосунків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, завдав одного удару долонею правої руки, чотири удари кулаками рук в обличчя ОСОБА_2 , який перебував в стоячому положенні, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової трами, струсу головного мозку, синців обличчя. Від ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_2 впав на землю вдарившись при цьому ліктем правої руки в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки у верхній третині з вивихом ліктівої кістки з синцями. Продовжуючи свої дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 наніс три удари ногою по правій руці лежачому на землі ОСОБА_2 , після чого взявши до рук дерев`яну дошку наніс нею біля шести ударів останньому по правій нозі та лівій руці в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі на закритого перелому правої великогомілкової кістки у верхній третині з синцями. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 26.05.2018 тілес ушкодження отримані ОСОБА_2 у вигляді закритої черепно-мозкової травм струсу головного мозку, синців обличчя, відносяться до категорії легких тілесні ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді: синців на тулубі, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я 1 незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої променевої кістки верхній третині з вивихом ліктьової кістки з синцями та закритого перелому правої великої гомілкової кістки у верхній третині з синцями, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж на 21 добу.

Вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначена підстава закриття кримінального провадження до реабілітуючи відноситься. Ухвала набрала законної сили. Відповідно до довідки Новгород-Сіверської центральної районної лікарні І.В. Буяльського від 09.07.2019 за номером 06-01/1298, потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні лікарні з 25.07.2018 року до 23.08.2018 року (29 ліжко днів). Відповідно до розрахунку вартості лікування з 25.07.2018 по 31.07.2018, вартість одного ліжко-дня у липні 2018 року становило 454 грн. 12 коп. Всього у липні 2018 року закладом охорони здоров`я було витрачено на лікування ОСОБА_2 3178,90 грн. Відповідно до розрахунку вартості лікування з 31.07.2018 по 23.08.2018 вартість одного ліжко-дня у серпні 2018 року становило 453 грн. 99 коп. Всього серпні 2018 року закладом охорони здоров`я було витрачено на лікував ОСОБА_2 9987,88 грн. Таким чином, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою витрачено кошти у сумі 13166 грн. 78 коп. На даний час ОСОБА_1 витрати Новгород-Сіверської центральної районної лікарні на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 не відшкодовані, а тому підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п.п. 1, 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, відповідно до ст.. 141 ЦПК потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн.. Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 133, 141, 280, 285-289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна районна лікарня ім. І.В.Буяльського» (р/р НОМЕР_2 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 02006403) кошти в сумі 13166 (тринадцять тисяч сімсот сто шістдесят шість) 78 коп. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення . Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Іващенко А.І. .