Ухвала суду № 85106830, 21.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12080/19

Провадження № 1-кс/750/5634/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленко Є.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000898 від 10.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Даниленко Є.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10.10.2019 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівська област, надійшла заява від ОСОБА_1 , по факту крадіжки золотих прикрас, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 10.10.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270270000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої

ОСОБА_1 показала, що 22.09.2019 у неї дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: жіночої золотої каблучки, 585 проби, вагою приблизно до 2 г, діаметром 18 мм, яку купувала приблизно 20 років тому, золотого хрестика з зображенням розп`яття Ісуса Христа з заокругленнями, 585 проби, вагою до 1 г, який їй подарували 5 років тому, а також золотої підвіси із зображенням ікони Божої Матері, 583 проби, вагою близько 2 г, на момент вчинення кримінального правопорушення вищевказані речі знаходилися у придатному для використанні стані.

В ході досудового розслідування ОСОБА_2 добровільно видав квитанції з ломбардів ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія», а саме: ГНП997634, ГНП997633, ГНП1057823.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12019270270000898 від 10.10.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України – крадіжка.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_1 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270270000898 від 10.10.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу жіночої каблучки із золота, 585 проби, вагою 1,4 г, діаметром 18 мм, станом на 22.09.2019?

2.Яка вартість з урахуванням зносу хрестика із золота, 585 проби, вагою 0,6 г, із зображенням розп`яття Ісуса Христа з заокругленнями, станом на 22.09.2019?

3.Яка вартість з урахуванням зносу підвіси із золота, 583 проби, вагою 1,57 г, із зображенням ікони Божої Матері, станом на 22.09.2019?

Надати експерту квитанції з ломбарду: ГНП997634, ГНП997633, ГНП1057823.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання експерта в рамках дорученої експертизи направляти слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Даниленку Євгену Миколайовичу.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Даниленку Євгену Миколайовичу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь