Рішення № 85106798, 11.10.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1091/19

провадження № 2/732/636/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

за участі секретаря – Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини ( половини ) з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. Також позивач просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач у позовній заяві зазначила, що сторони з 07 червня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час пред`явлення даного позову шлюб між сторонами не розірвано, однак фактичні шлюбні відносини сторін припинилися. Позивач та відповідач на даний час зареєстровані за однією адресою у м. АДРЕСА_1 в будинку батьків позивача, але зараз проживають окремо, за різними адресами в м. Чернігів. Продовжувати шлюбні відносини сторони не бажають.

Спільні діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні, діти та позивач фактично проживають в орендованій квартирі. Відповідач проживає в іншому житлі, яке теж орендує.

Відповідач на даний час проживає окремо, проте не надає жодної матеріальної підтримки дітям та позивачу, фактично не бере жодної участі у матеріальному забезпеченні дітей. Утримання спільних дітей здійснюється позивачем самотужки та з допомогою її батьків.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами досягнуто не було. Разом з тим, як відомо позивачу, відповідач нікому аліменти не сплачує, стягнень за виконавчими документами не проводиться, на утриманні інших осіб не має, що вказує на те, що він має можливість надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідач є працездатною особою, не має вад здоров`я, інвалідності, тому може сплачувати аліменти.

Оскільки позивач несе значні та постійні матеріальні витрати на утримання їх спільних дітей, то вважає, що відповідач, відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, має сплачувати на її користь аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 ( половини ) частини від всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно, проте в будь-якому випадку не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, що відповідно буде достатнім для належного виховання та матеріального забезпечення дитини.

Крім того, слід зазначити, що окрім ухилення від утримання дітей, відповідач також не здійснює матеріальне утримання позивача, що прямо передбачено ст. 84 Сімейного кодексу України. Позивач ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці. Таким чином, єдиним джерелом існування позивача та дитини є соціальні виплати, розмір яких не є достатнім для утримання спільних дітей сторін, що є підставою для визначення позивачу матеріального утримання від відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27 червня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 26.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, поданий нею позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги. Також позивач у поданій до суду заяві просила у разі неявки у судове засідання відповідача ухвали по справі заочне рішення ( а.с. 32-36 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином та останньому направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його місця реєстрації : АДРЕСА_1 . Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду відповідач отримав двічі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся через засоби мобільного зв`язку, відповідний виклик відповідача до суду зафіксовано телефонограмою ( а.с. 31, 41-42 ).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, не подання відповідачем відзиву, та за умови, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесено відповідну ухвалу від 11.10.2019 року.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07 червня 2013 року, актовий запис № 617. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ( а.с. 7 ).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернігів та її батьками значаться : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Чернігів та його батьками значаться : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернігів та її батьками значаться : ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 2419 від 27.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані : чоловік – ОСОБА_2 , діти : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( а.с. 11 ).

Згідно договору оренди житла від 09.06.2019 року ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , вартість сплати за оренду житла становить 4000 грн. на місяць, строк оренди житла з 09.06.2019 року по 09.06.2020 року ( а.с. 12-13 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім`ї позивача, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем і не досягла трьох років, з врахуванням матеріального становища позивача, наявності на утриманні відповідача трьох малолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати, відсутності на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб, а також враховуючи те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до

досягнення дитиною трьох років також підлягають задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

Керуючись ст. 84, 150, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року і відповідно для ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , для ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь і утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 1536 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 21 жовтня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський