Ухвала суду № 85106382, 21.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2227/19

1-кс/683/1005/2019

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Скорого С.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240220000509 від 10 серпня 2018 року,

встановив:

11 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Скорий С.І. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Вітюком Є.О., про накладення арешту на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належний ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницька область з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом, а також на речові докази, а саме: фрагмент фольги із вмістом кристалічної речовини синтетичного походження жовтого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини синтетичного походження, дві пластикові пляшки з рідкою речовиною, поліетиленовий пакет з гранулами білого кольору синтетичного походження, пластиковий контейнер з лакмусовими папірцями, паперовий згорток з купюри номіналом 2 грн., у якому знаходиться сім-картки мобільних операторів у кількості 5 штук, мобільний телефон марки «Iphone» з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , два поліси обов`язкового страхування серії № НОМЕР_4 від 12.05.2019 року та № АО/07455863 від 03.04.2019 року видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медична довідка серії № 37016938 від 16.04.2019 року видану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «KARTA POJAZDU» (транспортна картка) на автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra», VIN № НОМЕР_2 . З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також забезпечення конфіскації майна.

Судом встановлено, що частину вказаного майна вилучено під час обшуку 25 вересня 2019 року, що підтверджується протоколом обшуку Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 вересня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Скорого С.І. про арешт зазначеного вище майна у кримінальному провадженні № 12019240220000462 від 25 вересня 2019 року повернуто та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків. Оскільки недоліки не були усуненні протягом сімдесят двох годин, 27 вересня 2019 року копію ухвали разом із клопотанням повернуто прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Вітюку Є.О.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 01 жовтня 2019 року клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Скорого С.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240220000509 від 10 серпня 2018 року, повернуто та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків. Оскільки недоліки не були усуненні протягом сімдесят двох годин, 01 жовтня 2019 року копію ухвали разом із клопотанням повернуто прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Вітюку Є.О.

Враховуючи, що судом двічі поверталось прокурору аналогічні клопотання, у зв`язку з тим, що не було усунені недоліки, тому повторне клопотання з цих підстав не підлягають розгляду та підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Скорого С.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240220000509 від 10 серпня 2018 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя