Ухвала суду № 85106373, 21.10.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2797/19

1-кс/683/1028/2019

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., з участю секретаря Крупської В.В., розглянувши клопотання слідчогого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщина В.В. по матеріалах досудового розслідування № 12019240220000472 від 02 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Оріщин В.В. звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.09.2019 року по 01.10.2019 року невстановлена особа чоловічої статі, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом обману, під приводом продажу картоплі, оголошення про реалізацію якого розмістила в мережі інтернет на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 108500 гривень, які остання перерахувала на банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а в подальшому покладені на себе обов`язки з приводу передачі товару не виконала та гроші не повернула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_1 значної майнової шкоди.

02 жовтня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 12019240220000472 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим зазначено, що допитано по даному факту потерпілу ОСОБА_1 яка повідомила, що 29.09.2019 року на банківську картку НОМЕР_1 Universal Bank перерахувала кошти в сумі 8 500 грн. Наступного дня 30.09.2019 року потерпіла ОСОБА_1 на картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 36 000 гривень та 27 000 гривень. Після чого 01.10.2019 року на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_8 потерпіла ОСОБА_1 перерахувала кошти в сумі 27 000 гривень та на картковий рахунок АТ КБ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_4 перерахувала кошти в сумі 1000 гривен.

Також під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 , спілкувалась з невідомими особами, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

На даний час з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 29.09.2019 року по дату виконання ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Скорому Святославу Ігоровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Оріщину Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Загоруйку Василю Васильовичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Кулібабі Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Охрімець Вікторії Вікторівні, слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Пастуху Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Чорноусу Олегу Михайловичу, заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Швецю Олександру Олександровичу та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: підполковнику поліції Сукачу Олександру Вікторовичу, старшому лейтенанту поліції Данилюку Василю Володимировичу, старшому лейтенанту поліції Суку Дмитру Васильовичу, лейтенанту поліції Кирисю Миколі Миколайовичу, лейтенанту поліції Сікорському Олексію Ігоровичу, лейтенанту поліції Маховському Максиму Миколайовичу та капітану поліції Слободянюку Ігору Геннадійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку

- ПрАТ «ВФ Україна»: найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», поштова адреса: м. Київ вулиця Лейпцизька, 15, юридична адреса: 01601, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, телефон (044) 2300257, факс (044) 2300256, у період часу з 29.09.2019 року по дату виконання ухвали, за абонентськими номерами НОМЕР_7 .

- ТОВ «лайфселл»: найменування юридичної особи: ТОВ «лайфселл», поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ "горизонт Парк", 14 поверх, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11А, у період часу з 11 год. 25.04.2019 року по дату виконання ухвали, у період часу з 29.09.2019 року по дату виконання ухвали, за абонентськими номерами НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя