Рішення № 8510588, 31.12.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

31.12.2009 Справа №17/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Феєрверк", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної Башлакова Віталія Миколайовича, м.Полтава

про стягнення 23 888,34 грн.

                                                             Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Власенко А.Г.

від відповідача: Башлаков В.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Феєрверк" до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної Башлакова Віталія Миколайовича про стягнення 22 888,34 грн. з яких 13 216,28 грн.- основний борг, 9 337,10 грн. - інфляційні витрати, 33,83 грн. - пеня, 1 301,13 грн. - 3% річних.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає посилаючись на невиконання відповідачем умов Договорів №81/12 від 19.12.2006р. та №ПП-025/08 від 20.10.2008р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та надав суду свій розрахунок боргу за грошовими зобов"язаннями з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши предстанвиків сторін, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" (Позивач, Постачальник, ТОВ "Феєрверк") та суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Башлаковим Віталієм Миколайовичем (Відповідач, Покупець, СПД ФО Башлаков В.М.) були укладені Договори поставки №81/12 від 19.12.2006р. та №ПП-025/08 від 20.10.2008р. піротехнічних виробів.

Відповідно до умов вказаних Договорів Постачальник поставляє та передає товар (піротехнічні вироби), а Покупець приймає товар та оплачує його вартість.

На виконання зобов"язань за Договорами Постачальником поставлено товар (піротехнічні вироби) на загальну суму 85743,28 грн. (вісімдесят п’ять тисяч сімсот сорок три грн. 28 коп.). що підтверджується наданими Позивачем видатковим накладними №ФК-003418 від 19.12.06, №ФК-003590 від 24.12.06, №ФК-003589 від 24.12.06, №ФК-0000359 від 20.02.07, №ФК-0000767 від 22.05.07, №ФК-0001315 від 16.08.07, №ФК-0001920 від 11.09.07, №ФК-0002454 від 05.11.07, №ФК-0002455 від 05.11.07, №ФК-0003148 від 07.12.07, №ФК-0003157 від 07.12.07, №ФК-0003574 від 26.12.07, №ФК-0001163 від 18.08.08, №ФК-0001164 від 18.08.08.

Відповідно до умов договору поставки № 81/12 Відповідач повинен був здійснити оплату за товар протягом двох банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури.

Рахунки-фактури Відповідачем було отримано в день отримання товару, разом з документами на товар.

Але Відповідачем було проведено лише часткову оплату в сумі 73 950 (сімдесят три тисячі дев’ятсот п’ятдесят) грн. що підтверджується банківськими виписками від 22.12.06, від 26.12.06, від 04.01.07, від 22.01.07, від 27.06.07, від 28.09.07, від 05.12.07, від 18.01.08, від 25.01.08, від 18.03.08, від 15.09.08, від 09.12.08, від 11.12.08.

Сума боргу Відповідача по договору поставки № 81/12 складає 11793,28 грн. (одинадцять тисяч сімсот дев’яносто три грн.. 28 коп.)

Згідно умов договору ПП-025/08 Відповідачу було поставлено товару на загальну суму 14543 (чотирнадцять тисяч п’ятсот сорок три) грн. що підтверджується видатковою накладною №ФК-0002166 від 16.12.08р.

Відповідно до умов договору поставки № ПП-025/08 Відповідач повинен був здійснити оплату за товар протягом сорока днів з моменту отримання товару.

Але Відповідачем було проведено лише часткову оплату в сумі 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) грн. що підтверджується банківськими виписками від 29.01.09, від 02.02.09, від 11.03.09

Сума боргу Відповідача по договору поставки № ПП-025/08 складає 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн.

Таким чином загальна сума основного боргу Відповідача за грошовим зобов’язанням перед ТОВ «Феєрверк»складає 13216 (тринадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 28 коп.

Позивачем на адресу Відповідача 03.08.2009 року за вих. № 267 було направлено два примірники акту звірки взаєморозрахунків станом на 03.08.2009року, які до цього часу Відповідачем досі не підписані та не повернуті на адресу Позивача.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ст.11 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивачем на підсаві ч.2 ст.343 ГК України та ст. 625 ЦК України нараховано Відповідачу пеню в розмірі 33,83 грн., 3% річних - 1301,13 грн. та інфляційні витрати - 9337,10 грн.

Відповідач з нарахованим боргом не погоджується та надав суду свій розрахунок боргу за грошовими зобов"язаннями з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Відповідно п. 5.2. договору 81/12 від 19.12.2006р. Покупець зобов’язаний сплатити Постачальнику вартість товару згідно накладної або рахунку-фактури на товар, факт отримання Покупцем (Відповідачем) накладних підтверджується наявністю на них підпису та печатки Відповідача. Крім того, п. 6.6. договору № ПП-025/08 від 20.10.2008 року обумовлено, що підставою здійснення оплати за поставлений товар є рахунок або видаткова накладна.

Надані розрахунки 3% річних, пені та інфляційних витрат Відповідачем стосуються лише договору 2008 року, при цьому проігноровано розрахунки 3% річних, пені та інфляційних витрат по договору № 81/12 від 19.12.2006 року, розрахунки по якому Відповідач робить з 21.07.209 року.

Ч.2 ст.343 ГК України встановлює що, Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прос рочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На період заборгованості з 03.12.2008 року по 31.05.2009 року облікова ставка Національного банку становила та становить 12% .

Враховуючи вищевикладене позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки за весь період не проведених розрахунків за поставлений товар в сумі 33,83 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так 3% від сум боргу по накладним становить 1 301,13 грн., інфляційні витрати - 9 337,10 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з суб"єкта підприємницькоїї діяльності фізичної особи Башлакова Віталія Миколайовича (36037, м.Полтава, вул. Чураївни, 5, кв.8, р/р 26003060035631, ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 21050723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк" (04211,м.Київ, вул Мате Залки, буд.6-б, кв.173, р/р 260070100815 в ЗАТ "ПроКредитБанк" м.Києва, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31036152) - основний борг - 13 216,28 грн., інфляційні витрати - 9 337,10 грн., пеня - 33,83 грн., 3% річних - 1 301,13 грн., 238,88 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                             Ю.О. Коршенко

Дата підписання рішення 14.01.2010р.

З оригіналом згідно

спеціаліст О.І.Олефір