Ухвала суду № 85105878, 21.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4022/19

н/п 1-кс/766/15708/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді – Мусулевський Я.А.,

при секретарі – Лисишиній В.І.,

прокурора – Кудь О.С.,

слідчого – Гнатюк Я.Ю.,

захисника – адвоката – Тільненко В.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Я.С. Кістірьовим, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід – тримання під вартою, строком на 60 діб.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Яни Юріївни або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прошу визначити заставу у максимальному розмірі – вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме – 160 560 гривень.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040003597 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 17.10.2019 до 08.30 год. 18.10.2019, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до приміщення офісу ТОВ «Битхіммаркет», розташованого за адресою м. Херсон, вул. полковника Кедровського, 26, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12 000 гривень, ноутбук ASUS X547 Y білого кольору, вартістю 15 000 гривень, ліхтаря з LED світильником GD-FL002-1+8LEDB, вартістю 250 грн., ножа, виготовленого з чорної сталі з візерунками на лезі, упакованого в чорний шкіряний чохол, вартістю 650 гривень та чотирьох ключів від вхідних дверей складських приміщень і воріт території, на якій розташований офіс, які не представляють для представника потерпілого матеріальної цінності, спричинивши своїми діями ТОВ «Битхіммаркет» матеріальну шкоду на суму 27 900 гривень.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2019 під номером № 12019230000000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, як було зазначено вище, слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018230040003597 від 03.10.2018 за ч.ч. 3,5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході аналізу матеріалів кримінальних проваджень № 12018230040003597 від 03.10.2018 і 12019230000000350 від 18.10.2019 встановлено, факти злочинів, за якими здійснюється досудове провадження по кримінальному провадженню встановлено, що вони за своїм характером та способом вчинення є ідентичними між собою тому є достатні підстави стверджувати, що вони вчиненні одними і тими ж особами.

З огляду на вищевикладене прокурором відділу прокуратури Херсонської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням 18.10.2019 кримінальні провадження № 12018230040003597 від 03.10.2018 і 12019230000000350 від 18.10.2019 об`єднані в одне провадження під спільним номером №12018230040003597.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.10.2019 року о 02.29 за підозрою у вчинені вищевказаного злочину, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними доказами:

1. протоколом огляду місця події від 18.10.2019 року, в період часу з 11.00 до 11.45 в ході якого зафіксований факт вчинення крадіжки майна ТОВ «Битхімтехніка».

2. протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_2 , яка показала, що близько 08.30 год. 18.10.2019 в офісі ТОВ «Битхіммаркет» була виявлена крадіжка майна підприємства, а самегрошові кошти в сумі 12 000 гривень, ноутбук ASUS X547 Y білого кольору, вартістю 15 000 гривень, ліхтаря з LED світильником GD-FL002-1+8LEDB, вартістю 250 грн., ножа, виготовленого з чорної сталі з візерунками на лезі, упакованого в чорний шкіряний чохол, вартістю 650 гривень та чотирьох ключів від вхідних дверей складських приміщень і воріт території, на якій розташований офіс, які не представляють для представника потерпілого матеріальної цінності, поєднаної з незаконним проникненням в приміщення.

3. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 18.10.2019 від колеги по роботі їй стало відомо, що з сейфу, який знаходився в приміщенні офісу ТОВ «Битхіммаркет», таємно викрадена її пластикова картка ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на балансі якої знаходились грошові кошти близько 700 гривень;

4. протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_3 , в якому міститься інформація про дані викраденої в неї картки;

5. протоколом обшуку автомобіля TOYOTA Camry чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серед інших предметів і речей, зазначених у протоколі, сумка з інструментами, відеореєстаратор, бінокль, саморобний інструмент по типу лома, пилка, рукавички робочі оранжевого та сірого кольорів;

6. протоколом обшуку гаража № НОМЕР_3 , розташованого на території гаражного кооперативу «Чародій-2» за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, 15б, в ході якого з-поміж інших речей та предметів, виявлена та вилучена картка ПрАТ «ПриватБанк» на ім`я працівниці ТОВ «Битхіммаркет», ОСОБА_3 ;

7. протоколом обшуку помешкання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , де з-поміж інший речей, предметів і документів, був вилучений ніж, виготовлений із металу орного кольору з гравіруванням на лезі, поміщений в чорний шкіряний чохол, ноутбук ASUS X547 Y білого кольору, ліхтар з LED світильником GD-FL002-1+8LEDB та грошові кошти.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, відомостей про офіційне працевлаштування суду не надано, тому не має підства вважати, що він має постійний заробіток та законні джерела доходу, що свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше правопорушення, таким чином перешкоджаючи досудовому розслідуванню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню, що у свою чергу дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 160 560 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2019 року

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 160 560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Яни Юріївни або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяЯ. А. Мусулевський