Ухвала суду № 85105778, 02.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17963/19

н/п 2/766/9099/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправною відмову АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 23.07.2019 року у ненадані технічних умов на від`єднання належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального опалення; зобов`язати АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» видати технічні умови на від`єднання належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення та влаштування у вказаній квартирі індивідуального опалення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила, 27.09.2019 року позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просить прийняти її відмову від позову, оскільки відповідачем АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» видані технічні умови на відключення квартири від централізованого теплопостачання.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо закриття провадження по справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна