Ухвала суду № 85105719, 21.10.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/601/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання робіт з почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28 серпня 2019 року призначено по справі № 665/601/19 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання робіт з почеркознавчої експертизи у якому останній просив суд для вирішення питань, поставлених перед експертом надати для дослідження оригінали документів з особової справи ОСОБА_1 для використання підпису ОСОБА_1 в якості вільних зразків підпису.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування особової справи з комунального некомерційного підприємства «Чаплинська районна лікарня» Чаплинської районної ради Херсонської області, оскільки вказані документи перебувають за місцем її роботи та вона не має можливості надати відповідні матеріали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням клопотання щодо витребування доказів, вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

З клопотання експерта про надання документів, необхідних для виконання робіт з почеркознавчої експертизи вбачається, що для проведення експертизи та повного, об`єктивного дослідження експерту необхідно надати оригінали документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 та які перебувають за місцем її роботи.

З урахуванням доводів відповідача, щодо неможливості надати відповідні документи, відповідно до ст.. 84 ЦПК України, якою регламентовано порядок витребування доказів, суд вважає необхідним витребувати з комунального некомерційного підприємства «Чаплинська районна лікарня» Чаплинської районної ради Херсонської області матеріали визначені експертом у поданому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 , 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Чаплинська районна лікарня» Чаплинської районної ради Херсонської області /75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, Чаплинський район, вул. Космонавтів, 21/ оригінал особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу комунального некомерційного підприємства «Чаплинська районна лікарня» Чаплинської районної ради Херсонської області витребувані докази надати до Чаплинського районного суду Херсонської області, який знаходиться по вул. Космонавтів, 23 в смт. Чаплинка в 3-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко