Ухвала суду № 85105146, 22.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.10.2019 Справа №607/15831/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Завацького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Герчаківської О.Я., -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О.Я. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Справу призначено до судового розгляду по суті.

В ході розгляду справи по суті ОСОБА_1 зробив заяву про те, що суддя Герчаківська О.Я. відмовить у задоволенні його позову, про що її попросив голова суду ОСОБА_2 , який виконує прохання колишнього прокурора «Шаравари», що працює у ВАТ «Тернопільобленерго». Йому про це достеменно відомо, відтак, він не довіряє всьому складу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та просить передати справу на розгляд до суду в іншу область.

Представник КП «Тернопільводоканал» Завацький В.М. вважає таку заяву безпідставною, просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, по суті відводу, суд вважає його необґрунтованим, позаяк відсутні обставини, передбачені статтями 36, 37 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, на яку фактично покликається позивач, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виключають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Жодного необ`єктивного чи упередженого ставлення головуючого-судді Герчаківської ОСОБА_3 .Я. до будь-кого із учасників судового розгляду, в тому числі і до позивача ОСОБА_1 немає та бути не може.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України передбачає, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст. 36 - 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільобленерго», КП «Тернопільводоканал» про зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди – зупинити.

Заяву про відвід головуючого-судді Герчаківської О.Я. у даній цивільній справі передати до канцелярії Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська