Ухвала суду № 85105062, 17.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.10.2019 Справа №607/15016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

суддів Базана Л.Т., Кунцьо С.В.,

при секретарі с/з Храпак М.С.,

провівши підготовче судове засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

за участю: прокурора Сипень В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників адвокатів Чудовського І.В., Берегуляка Ф.Г., Дацюка Ю.Б., Цабека В.В., заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Адвокат Чудовський І.В. 17 жовтня 2019 року подав на адресу суду заяву від імені ОСОБА_4 , в якій останній просив вирішити питання про повернення йому частини внесеної застави в сумі 478 620 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять), відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року за підозрюваного ОСОБА_1 . Водночас зазначив про те, що вказані кошти має намір використати для погашення заподіяних збитків потерпілим у кримінальному провадженні №12018030010003155.

Також, адвокат Чудовський І.В. 17 жовтня 2019 року подав на адресу суду заяву від імені ОСОБА_5 , в якій остання просила вирішити питання про повернення їй частини внесеної застави в сумі 420 000 грн. (чотириста двадцять тисяч), відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року за підозрюваного ОСОБА_1 . Водночас зазначила про те, що вказані кошти має намір використати для погашення заподіяних збитків потерпілим у кримінальному провадженні №12018030010003155.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подані ними до суду заяви.

Захисник Чудовський І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про скасування раніше застосованого до ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року, запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор Сипень В.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисники - адвокати Берегуляк Ф.Г., Дацюк Ю.Б., Цабека В.В. просили клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяви про повернення суми застави, та додані документи, заслухавши думку учасників , суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12018210010002683 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі п`ятсот десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 898620 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) гривень для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12018260040002066 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу в розмірі шістсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1152600 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот) гривень для внесення на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області.

Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Ороновського С.І. від 22 лютого 2019 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12018030010003155 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190 КК України, №12018260040002066 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, №12018240010005838 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, №12018210010002683 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України, №12018251010006937 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та №12018150040004140 від 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, об`єднано в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12018030010003155.

Згідно листа №03-67/19 від 23 січня 2019 року Територіального управління ДСА України у Тернопільській області ДСА України, заставні кошти за підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 898620 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) грн. поступили на рахунок управління.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відтак, у зв`язку з застосуванням до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року, який неодноразово продовжувався і на даний час продовжує діяти в рамках об`єднаного кримінального провадження №12018030010003155, суд проходить до висновку про необхідність скасування запобіжного заходу у вигляді застави та можливість повернення заявникам внесених ними в якості застави грошових коштів за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 182, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника – адвоката Чудовського І.В. задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 898 620 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) грн., який застосований до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №12018210010002683 – скасувати.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ДСА України у Тернопільській області в сумі 898 620 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) грн. повернути заставодавцям – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Гуменний

Судді Л.Т. Базан

С.В. Кунцьо