
Справа № 587/1559/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2019 року позивач звернулася до Сумського районного суду Сумської області з зазначеним позовом.
15 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення окремих позовних вимог без розгляду, а саме в частині вимог про стягнення з ТОВ «Завод «Еко-Продукт» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, починаючи з 12.06.2019 року по день ухвалення рішення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, позовна заява в частині стягнення з ТОВ «Завод «Еко-Продукт» на користьОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, починаючи з 12.06.2019 року по день ухвалення рішення суду, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» (с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 32367564) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку– залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 85104812, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1559/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: