Ухвала суду № 85104791, 22.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3977/19

Номер провадження 1-кп/585/344/19

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Думал С. М.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Цимбала В. І.,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019200100000536 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Цимбал В. І. проти думки прокурора не заперечував.

Потерпілі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду, може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічних засобів.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Цимбал В. І. просив змінити запобіжний захід на більш м`який вид, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має позитивні характеристики з місця проживання та місця навчання, проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , відшкодував завдані потерпілим збитки.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі погодилися з думкою захисника щодо призначення обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підтвердили, що збитки їм відшкодовані.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зникла, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів.

Проте, суд враховує, що доказів на підтвердження інших ризиків не надано. При цьому судом враховано, що ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні визнавав вину у скоєних злочинах, добровільно відшкодував завдану шкоду, і це зазначено в обвинувальному акті як пом`якшуючі обставини.

На підставі ст. 178 КПК України, судом також враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має сталі соціальні зв`язки: постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд вважає можливим змінити ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосування засобів електронного контролю, заборонивши йому залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 193, 196, 314-317, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12019200100000536 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 31 жовтня 2019 року на 10 год. 10 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора та захисника.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_2 області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-заборонити цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постійно носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення - до 20 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення справи до судового розгляду, в іншій частині може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова