Ухвала суду № 85104725, 22.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3010/18

1-кс/583/1943/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Рильцевої О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018201120000104 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 172 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Рильцевої О.А., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу Заяц Д.Є., про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018201120000104 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 172 КК України, а саме: надання групі слідчих тимчасового доступу з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №916/2161/17, що перебувають у володінні Господарського суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та приватне підприємство КБ «Дорлідер», наразі ПП «Південьдортех», уклали договори оренди нерухомого майна (№1/09/14 від 01.09.2014 та № ОР-12/09/15 від 25.09.2015), за якими державне підприємство передало комерційній структурі в строкове платне користування майно структурного підрозділу - філії Климентівська ДЕД ДП «Сумський облавтодор» (42700, Сумська область м. Охтирка, пров. Кириківський, 27 ) майданчик (інв.№10556 загальною площею 200,0 кв. м.) та адмін. будівлю (загальною площею 77,5 кв.м).

На вищевказаному майданчику ПП «Південьдортех» розмістила потужності асфальтобетонного заводу з метою здійснення фінансово-господарської діяльності.

Крім того, до СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли заяви громадян про те, що за адресою: м. Охтирка пров. Кириківський, 27, розміщений асфальтобетонний завод ПП «Південьдортех», який без будь-яких дозволів здійснює підприємницьку діяльність та забруднює атмосферне повітря.

У зв`язку із несплатою орендної плати та невиконання інших умов договору ДП «Сумський облавтодор» у визначеному порядку повідомило ПП «Південьдортех» про розірвання угод, що зобов`язує його звільнити територію.

Зокрема, 27.10.2017 Господарський суд Одеської області по справі №916/2161/17 зобов`язав ПП «Південьдортех» звільнити та повернути майданчик (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м) ДП «Сумський облавтодор».

Проте, ПП «Південьдортех» продовжувало безпідставно та безоплатно користуватися майном державного підприємства, на якому розміщені його потужності.

З січня 2018 року представниками ПП «Південьдортех» за відсутності будь-яких діючих правочинів, самовільно зайнято земельну ділянку 3,046 га (кадастровий номер 5910200000:09:011:0006) за адресою: АДРЕСА_1 , м. АДРЕСА_2 , пров АДРЕСА_3 , яка на правах постійного користування використовується ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». За наявними даними, частина вказаної земельної ділянки площею 1,5 га використовується ПП «Південьдортех» для складування будматеріалів та розташування потужностей з виробництва асфальту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало передане з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавче провадження №56744433 по виконанню наказу №916/2161/17 від 14.11.2017, виданого Господарським судом Одеської області, про зобов`язання «Південьдортех» звільнити та повернути майданчик (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м) яке розташоване за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 27, ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

При примусовому виконанні наказу №916/2161/17 від 14.11.2017, під час проведення виконавчих дій проводився опис та арешт майна, винесено 4 постанови про опис та арешт майна боржника з переліком майна від 08.08.2018.

Допитана старший державний виконавець Охтирського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області пояснила, що при примусовому виконанні наказу №916/2161/17 від 14.11.2017 під час проведення виконавчих дій на території вказаного майданчику знаходилась техніка, що належала ТОВ «СПМК-17».

23.10.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Річкаль С.П. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з тим, що листом від 10.10.2018 № 06/1250 стягувач повідомив, що ПП «Південьдортех» свої зобов`язання за виконавчим документом № 916/2161/17 від 14.11.2017 виконало повністю.

Проте слідством встановлено, що потужності, які знаходились на території майданчика (інв. № 103556 загальною площею 200,0 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , залишились на місці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018-2019 років службові особи ТОВ «СПМК-17» здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: м. Охтирка Сумська область, пров. Кириківський, 27 по виробництву асфальтобетонної суміші без будь-яких дозволів, здійснюють забруднення атмосферного повітря. Крім того службові особи ТОВ «СПМК-17» самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 0,4696 га та державної власності площею 3,046 га за вказаною вище адресою.

Встановлено, що 04.10.2018 між ТОВ «СПМК-17», юридична адреса: Одеська область Комінтернівський район, 21-й км Старокиївського шосе, буд. №30-А, та ДП «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», юридична адреса: м. Суми, вул. Роменська 79/2, був укладений договір оренди нерухомого майна, а саме майданчика (інв. № 103556), загальною площею 4943 кв.м, який розташований за адресою: Сумська область м. Охтирка пров. Кириківський, 27, що знаходиться в господарському віданні ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги». Строк дії договору до 28.12.2018.

У зв`язку із несплатою орендної плати та невиконання інших умов договору ДП «Сумський облавтодор» 13.12.2018 винесли повідомлення про повернення майна у зв`язку з припиненням дії договору оренди. Після чого,11.01.2019 ДП «Сумський облавтодор» винесли претензію на суму 423073,32 грн. та 08.01.2019 ДП «Сумський облавтодор» звернувся з вимогою про звільнення та повернення майна у зв`язку з припиненням договору оренди нерухомого майна №ОР-4/10/18.

В зв`язку з недотриманням законних вимог ДП «Сумський облавтодор» 02.08.2019 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали колективних звернень громадян м. Охтирки про те, що за адресою м. Охтирка пров. Кириківський, 27, розміщений асфальтобетонний завод ТОВ СПМК-17 який без будь яких дозволів здійснює підприємницьку діяльність та забруднює атмосферне повітря.

На даний час слідством встановлюється, яким саме підприємством розміщений асфальтобетонний завод, який без будь-яких дозволів здійснює підприємницьку діяльність та забруднює атмосферне повітря.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник Господарського суду Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018201120000104 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 172 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, службові особи ПП «Південьдортех» (попередня назва – ПП «Дорлідер»), здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: м. Охтирка, пров. Кириківський, 27 по виробництву асфальтобетонної суміші, здійснюють забруднення атмосферного повітря. Крім того, службові особи ПП «Південьдортех» самовільно зайняли земельну ділянку комунальної власності площею 0,4696 га та державної власності площею 3,046 га за адресою: м. Охтирка, пров АДРЕСА_5 Кириківський, 27. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «СПМК-17», здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: м. Охтирка, пров. Кириківський, 27 по виробництву асфальтобетонної суміші без будь-яких дозволів, здійснюють забруднення атмосферного повітря. При здійсненні виробничої діяльності асфальтного заводу на території м. Охтирка Сумської області посадовими особами ТОВ «СПМК-17» грубо порушено законодавство про працю.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що рішенням Господарського суду Одеської області №916/2161/17 зобов`язано ПП «Південьдортех» звільнити, повернути майно (майданчик, інв. №103556), загальною площею 200,0 кв.м (яке розташоване за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Кириківський, 27) ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «автомобільні дороги України».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції Рильцевої О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: Рильцевій О.А., Стрюковій Т.В., Лимарю І.В., Сологуб Л.В., Ставицькому Є.О., Коритнику А.В., Брюхову С.М., Притаці П.А., Різнику С.В., Стасю С.М., Гаранжі І.В., Ніколаєвій А.О., Загребельному Я.І., Баранник Е.Д., Хорошулі М.В., Дарагану Є.Ю., Юрко О.М. тимчасовий доступ для ознайомлення з правом вилучення належним чином завірених копій матеріалів судової справи №916/2161/17, що перебувають у володінні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко