Ухвала суду № 85103970, 22.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/6661/16-ц

2-р/465/5/19

У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року у справі № 465/6661/16-ц, та заяву ОСОБА_1 , про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року у справі № 465/6661/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року на адресу суду поступила заява від Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року у справі № 465/6661/16-ц.

Заяву мотивує тим, що суд у вищевказаному рішенні не встановив яка сума стягнення заробітку в межах щомісячного платежу підлягає до стягнення на примусове виконання виконавчого листа №4656661/16-ц від 19.11.2018 року, виданого Франківським районним судом м. Львова.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 також звернулася до суду щодо розяснення вищевказаного рішення суду

Згодом, ОСОБА_1 подала клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяв про розяснення рішення.

Відповідно до статті 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обовязково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року у справі №465/6661/16-ц не потребує додаткового розяснення, оскільки таке є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року у справі

№ 465/6661/16-ц, - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 14.11.2018 року у справі № 465/6661/16-ц, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-тиднів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.