Ухвала суду № 85103775, 22.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3427/19

пр № 2-сз/464/22/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3427/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс»

вимоги: визнання протиправним та скасування наказу

Обставини справи

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про визнання протиправним та скасування наказу.

Після ухвалення даного рішення до суду 04 жовтня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення предмета позову від 30 вересня 2019 року, за подання якої сплачено 768,40 грн судового збору.

Також позивачем подано клопотання про повернення заяви про доповнення предмета позову від 30 вересня 2019 року, оскільки така подана після вирішення даної справи по суті, просить повернути сплачену суму судового збору.

Розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Як передбачено п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання. Якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.279 ЦПК України).

Оскільки позивачем подано клопотання про повернення зави про доповнення предмета позову від 30 вересня 2019 року, поданої після вирішення справи по суті, а тому в порядку ч.9 ст.10 ЦПК України суд застосовує за аналогією закону правові наслідки відсутності певного права під час звернення до суду, передбачені ЦПК України, тобто повернення заяви.

Згідно з квитанцією за № 6 від 30 вересня 2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказаний судовий збір сплачено за подання згаданої заяви про доповнення предмета позову від 30 вересня 2019 року.

За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з положень ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про доповнення предмета позову від 30 вересня 2019 року.

Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з квитанцією № 6 від 30 вересня 2019 року у розмірі 768,40 грн.

У порядку ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко