Рішення № 85103727, 10.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5125/19

пр.№ 2-о/464/136/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 20.09.2019 р. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його дружиною.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в липні 2019 р. звернувся у Шосту Львівську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не надано нотаріусу свідоцтво про одруження, а відтак у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкоємцем. Зазначає, що шлюб між ним та ОСОБА_3 був укладений 14.05.1970 р. ОСОБА_4 відділом РАГС Республіки Киргизії, після повернення з Республіки Киргизія свідоцтво про укладення шлюбу було втрачене. Оскільки на даний час у нього відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу із ОСОБА_2 , отримати дублікат у нього немає можливості, а відтак виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Іншим способом неможливо підтвердити факт родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, 10.10.2019 р. звернувся в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

В судове засідання представник Шостої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області не з`явився, 08.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява завідувача нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності представника, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 10 червня 2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці «Сімейний стан» зазначено, що 14.05.1970 року Рибачинським відділом РАГС Республіки Киргизії було зареєстровано шлюб із ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру Львівської міської ради від 22 січня 2001 р. №Г-24073, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9). Вказане також підтверджується довідкою №2/8586 від 17.07.2019 р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» (а.с.11).

Згідно із довідкою №2164 від 22.07.2019 р. ЛКП «Хуторівка», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; за вказаю адресою також була зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2016 р. Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №574 (а.с. 8).

Відповідно до листа завідувача Шостої Львівської державної нотаріальної контори, адресованого ОСОБА_1 09.09.2019 р., останнім не підтверджено факт перебування із ОСОБА_2 у шлюбі та для прийняття спадщини після смерті останньої, рекомендовано надати свідоцтво про одруження чи звернутися до суду за захистом своїх прав для встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у зв`язку із втратою заявником свідоцтва про одруження, дублікат якого неможливо отримати, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізації права на спадкування, встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті дружини.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 26307243, місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Суддя Д.Ю. Теслюк