Постанова № 85103714, 16.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5448/19

пр.№ 3/464/2544/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11 вересня 2019 року о 18.00 год. на перехресті вул.Г.Майдану-вул.Глінки у м.Львові, керуючи велосипедом, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, рухався по тротуару, повинен був виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів, а тому перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять та будь-яких об"єктів, що обмежують оглядовість, не впевнився у відсутності транспортних засобів, що наближаються, ОСОБА_2 виїхав на проїзну частину дороги, по якій в цей час рухався автомобіль марки "Тесла" д.н.з. НОМЕР_2 по вул.М.Глінки в напрямку до вул.Г.Майдану, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б,д, 6.6, 6.7, 4.10, 4.14б ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що рухався по тротуару, при виїзді на дорогу, пересвідчився у відсутності транспортних засобів та почав виїжджати, однак раптово в цей час виїхав автомобіль який на нього наїхав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275242 від 24.09.2019, схемою місця ДТП, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди та іншими зібраними матеріалами справи.

Судом встановлено, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, складений особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення, його зміст відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у нього даних не викликає, порушником не оскаржувався, на час розгляду справи ніким не спростований, а відтак є належним доказом. Твердження порушника ОСОБА_1 про порушення з боку іншого учасника - водія ОСОБА_3 правил дорожнього руху в даному випадку не спростовують його вини в порушенні Правил дорожнього руху.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, його вік, сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність; відношення правопорушника до вчиненого. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA068999980000031115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань