Ухвала суду № 85103699, 16.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5487/19

пр.№ 1-кс/464/2505/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пігулко В.В. у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 28 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140070002625 за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 Кузьміною О.В., про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Однак всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України: не викладено обставини, якими обґрунтовується клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні саме за ч.3 ст.185 КК України; додані копії матеріалів не містять номери сейф-пакетів, у які поміщенно вилучені речовини. Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про залучення експерта.

За умовами ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Отже наведені вище недоліки перешкоджають розгляду клопотання та прийняттю рішення про проведення експертизи, а тому таке слід повернути слідчому в порядку ч.4 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про проведення експертизи повернути слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП України в Львівській області Пігулко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Тімченко