Ухвала суду № 85103239, 21.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/9143/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку: автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази, зокрема: зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та їх окремі частини, одяг а саме чорні джинси , чорна куртка, чорна кепка, чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині із капюшоном, взуття зокрема: чорні кросівки із білою підошвою, чорні спортивні кросівки, білий полієтиленовий пакет, записники.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_6 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.р.н. НОМЕР_2 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав.

25.09.2019 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , відповідно до якого вбачається, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В клопотанні зазначено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що з 2014 року є головою ЖБК «Парус», що по вул. Липинського, 26 у м. Львові, з кінця 2015 року є головою ЖБК «Парус», що по вул. Липинського, 36 у м. Львові, з 2017 року є засновником ТзОВ «Укртексколор», що по вул. Кульпарківській, 93 у м. Львові, також з 2017 року є засновником ТзОВ «Парус Сіті», що по вул. Трускавецькій у м. Львові. В січні-лютому 2019 року, він за власною ініціативою припинив співпрацю з генеральним підрядником ПП «РОМБ», ЄДРПОУ 39684985, зареєстроване за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 317, яке надавало комплексні послуги з будівництва, оскільки вказане підприємство почало здійснювати інвестиційні послуги з будівництва та продажу будинків. Засновником даного підприємства є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 та проживає за адресою АДРЕСА_6 . Після припинення співпраці між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 склалися неприязні відносини з приводу діяльності ПП «РОМБ», а під час зустрічі в квітні 2019 року відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 погрожував ОСОБА_6 .

В ході відпрацювання аналізу вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , встановлено активний зв`язок із його дядьком ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Зокрема, в ході аналізу абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , встановлено, що останній активно спілкується з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які є колишніми партнерами по бізнесу з потерпілим ОСОБА_6 . Зокрема абонент ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) і ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) активно зізвонювались один із одним в період часу з 14 по 16 травня 2019, тобто до і після вчинення злочину .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_5 є давнім знайомим ОСОБА_10 який причетний до вчинення злочину стосовно ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та ОСОБА_10 двоє раніше судимі та разом відбували покарання з 1991 по 1993 рік у виправній колонії «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

З метою встановлення осіб причетних да вчинення злочину , в законному порядку було проведено негласні слідчо - розшукові дії на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду від 26.07.2019 та відповідно до розтаємненого протоколу проведення негласних слідчих (розшукових ) дій в порядку ст.274 КПК України (негласне отримання зразків , необхідних для порівняльного дослідження) від 31.07.2019 було встановлено, що 26.07.2019 о 14 год.30 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Renault Laguna» д.н.з НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 і з ним було проведено тест на предмет виявлення алкоголю в крові, за допомогою алкотестеру «Драгер» , де використовується мундштук одноразового використання. В подальшому працівниками УКР ГУНП у Львівській області у співробітника патрульної поліції дотримуючись умов стерильності вилучено мундштук одноразового використання з алкотестеру «Драгер», який був використаний ОСОБА_10 та поміщено в паперовий конверт , призначено молекулярно-генетичну експертизу .

Відповідно до висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-268/СЕ/19 від 05.09.2019 , встановлено , що на предметі схожому на важіль підривача встановлено генетичні ознаки клітин, які є змішеними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем , якій належить невстановленій особі чоловічої статті;

Згідно висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-390/СЕ/19 від 23.09.2019, встановлено, що на поверхні мундштука виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні

Згідно офіційного повідомлення ДНДЕКЦ МВС України від 24.09.2019 року, що надійшло до СУ ГУНП у Львівській області про результати перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини (ЦОГОЛ), у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019, було встановлено збіг ДНК-профілю клітин, виявлених на поверхні мундштука, яким користувався ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (молекулярно-генетична експертиза №19/10/2-390/СЕ/19 від 23.09.2019) із домінуючим ДНК профілем клітин, виявлених на предметі схожого на важіль підривача (молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-268/СЕ/19 від 05.09.2019).

Згідно висновку експерта трасологічної експертизи №11/421 від 06.06.2019 року, встановлено , що на наданих на дослідження двох гіпсових зліпках , вилучених під час огляду місця події від 15.05.2019 , не були віднесені до слідів низу підошви взуття.Встановити чи придатні дані сліди слідоутворючих поверхонь для індентифікації, буде вирішуватися при представленні слідоутворюючих поверхонь, якими було залишені дані сліди, тобто органу досудового розслідування необхідно встановити та вилучити взуття та призначити порівняльну трасологічну експертизу з метою ідентифікації слідів слідоутворючих поверхонь.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_10 який користується абоненським номером НОМЕР_7 активно зізвонювався із абонентом ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) в період часу з 14 до 16 травня 2019, тобто до і після вчинення злочину стосовно ОСОБА_6 . Окрім цього досудовим розслідуванням було встановлено , що ОСОБА_10 одразу після вчинення злочину ОСОБА_10 15.05.2019 о 10 год.36 хв. дзвонить ОСОБА_5 .У свою чергу ОСОБА_9 активно контактує із ОСОБА_5 . Даний злочин вчинено в умовах конспірації та планування, на думку органу досудового розслідування злочинці готувались до даного злочину тривалий час, розроблювали план, вивчали графік роботи та переміщення потерпілого ОСОБА_6 , і дане планування могло відобразилось в записниках чи папері. Згідно наявних проаналізованих записів камер відеоспостереження було встановлено, що візуально схожа особа що причетна до вчинення даного злочину є ОСОБА_10 і він був одягнений в чорні джинси , чорну куртку , на голові знаходиться кепка, чорні кросівки із білою підошвою.У свою чергу інша особа, що причетна до даного злочину, була одягнена в чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині, на голові був капюшон , в руці тримає білий пакет. В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 володіє автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що підтверджується даними наданими регіональним сервісним центром у Львівській області по пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України.

Враховуючи вищесказане, в ході досудового розслідування, з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , та з метою виявлення і вилучення речей, предметів, документів, що можуть мати значення для розслідування, необхідно провести обшук автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що у даному автомобілі можуть знаходитись предмети, речі , документи, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази, зокрема: зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та їх окремі частини, одяг а саме чорні джинси , чорна куртка, чорна кепка, чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині із капюшоном, взуття зокрема: чорні кросівки із білою підошвою, чорні спортивні кросівки, білий полієтиленовий пакет, записники. На підставі наведеного, з метою відшукання вищевказаних речей, предметів, документів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись положеннями, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити частково клопотання про обшук з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст.234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12019140080001330 від 15.05.2019 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Доданими до клопотання доказами підтверджується достатність підстав вважати,що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який може зберігати речі, предмети, документи, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази, зокрема: зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та їх окремі частини, одяг а саме чорні джинси , чорна куртка, чорна кепка, чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині із капюшоном, взуття зокрема: чорні кросівки із білою підошвою, чорні спортивні кросівки, білий полієтиленовий пакет, записники

Вказані можливі незаконні дії ОСОБА_5 підтверджуються долученим до матеріалів клопотання рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.05.2019 р., копією рапорту о/у ОСОБА_11 від 05.08.2019 р., копією висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-268/СЕ/19 від 05.09.2019, копією висновку експерта молекулярно-генетичної експертизи №19/10/2-390/СЕ/19 від 23.09.2019 р.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України;

- відшукуванні речі, предмети і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукуванні речі, предмети, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні;

- слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, а також предметів і документів, вилучених з обігу.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15,п.5ч.2ст.115КК України є особливо тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення. Слідчий довів, що у автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , можуть знаходитись зброя, боєприпаси, вибухові пристрої та їх окремі частини, одяг а саме чорні джинси , чорна куртка, чорна кепка, чорний спортивний костюм із білою емблемою на спині із капюшоном, взуття зокрема: чорні кросівки із білою підошвою, чорні спортивні кросівки, білий полієтиленовий пакет, записники. Їх виявлення та вилучення необхідне для фіксації можливої злочинної діяльності, виявлення та вилучення доказів вчинення замаху на вбивство ОСОБА_6 ..

Відповідно до довідки, наданою регіональним сервісним центром у Львівській області по пошуку транспортних засобів по «НАІС ДДАІ» МВС України, автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 » належить на праві власності ОСОБА_5 .

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-236, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_22 на проведення обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів, документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази, а саме: зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та їх окремих частин, одягу: чорних джинсів,чорної куртки,чорної кепки,чорного спортивногокостюма ізбілою емблемоюна спинііз капюшоном, взуття : чорних кросівок із білою підошвою, чорних спортивних кросівок , білого полієтиленового пакету, записників.

Строк дії вказаної ухвали до 21.11.2019 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1