Ухвала суду № 85103176, 18.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9389/15-ц

Провадження № 2/461/36/19

УХВАЛА

18.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб Проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надійшов до Галицького районного суду м. Львова 26 серпня 2015 року та перебував у провадженні судді Мисько Х.М. Провадження по справі відкрите 27 серпня 2015 року.

Ухвалою суду у складі головуючого судді Мисько Х.М. від 12 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №465/3852/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, що перебуває в проваджені Франківського районного суду м. Львова (суддя Кузь В.Я.).

У зв`язку із припиненням повноважень судді Мисько Х.М., 01 серпня 2017 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі Городецьку Л.М.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , 15 жовтня 2019 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі Фролову Л.Д.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2018 року у справі №465/3852/15-ц провадження у справі закрито. Прийнято відмову ПАТ «ВіЕс Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № KF 46558 від 17 січня 2008 року. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, підстави, які стали причиною для зупинення провадження по справі, відпали.

У зв`язку з цим, суд вважає, що справу необхідно прийняти до свого провадження, відновити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, п. 15.14 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паб Проект» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 11 листопада 2019 року о 10 год. 15 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова.