Ухвала суду № 85103140, 22.10.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1326/19

Провадження №1-кс/440/622/2019

22 жовтня 2019 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області Журибіда Б.М., при секретарі судового засідання Гута О.С., за участі адвоката Нижника М.Т., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників СВ Буського відділення поліції Кам`янка – Бузького ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Буського відділення поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.07.2019. Скаргу мотивує тим, що 17 липня 2019 року звернувся в Буське ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення сусідом ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Підставою звернення до вищевказаної установи було те, що ОСОБА_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 самовільно висипав машину піску перед в`їздом до квартири в якій проживає скаржник, тим самим завдав значних збитків, які виразились в порушенні конституційних та житлових прав. Відомості по даній заяві в ЄРДР не внесені, начальник поліції Буського ВП надав відповідь, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має. Вважає вищевказані факти незаконними, які підтверджують бездіяльність слідчого відділу Буського ВП, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник Нижник М.Т. скаргу підтримали та просили її задовольнити, з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Заслухавши думку скаржника, суд вважає що справу слід слухати у відсутності прокурора та слідчого, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши доводи скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали довідки № 2019-2428, 2019-2433 про результати проведення перевірки по ЄО № 2428 та ЄО № 2433 від 03.07.2019 року, приходжу до висновку про підставність поданої скарги, виходячи з наступного.

У частинах 1, 2статті 55 Конституції України, проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З ч. 1ст. 24 КПК України вбачається, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, 17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про самоправство ОСОБА_2 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , згідно якої ОСОБА_2 самовільно висипав машину піску перед в`їздом до квартири в якій проживає скаржник.

Згідно листа начальника Буського ВП Кам`янка – Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 01.08.2019 року, за згаданою заявою проведено перевірку, якою встановлено що в діях ОСОБА_2 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з чим подальший розгляд звернення, припинено.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа СВ Буського ВП зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання скарги про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою відновлення порушеного права заявника, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Буського відділення Кам`янка- Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, незаконною.

Зобов`язати службових осіб Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя Б. М. Журибіда