Ухвала суду № 85103071, 22.10.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2040/19

2/330/511/2019

"22" жовтня 2019 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

судді Гусарової В.В., секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянув матеріали позову за позовною заявою першого заступника прокурора Запорізької області В. Карман в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно- будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

09.10.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача, який просив призначати всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, просила винести відповідну ухвалу.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції, бо якість відеконференцзв`язку не дозволить слухати справу та суд буде вимушений відкладати розгляд, що призведе до затягування розгляду справи, крім того до м.Запоріжжя від смт. Якимівка не дуже велика відстань,яка б не дозволяла представнику позивача з`явитись у судове засідання. При цьому його явка є обо`язковою, за думкою представника відповідачів у судовому засіданні, бо будуть вивчатись безпеосередньо документи та необхідно отримати його пояснення за документами. .

Інші сторони до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, суд ухвалив проводити судове засіданні без їх участі.

У відповідності до ч.5,6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності відмови в проведенні відео конференції, бо розгляд справи буде пов`язаний безпосередньо з вивченням письмових доказів, що були надані сторонами і це можливо тільки за присутності сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в клопотанні прокурора про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції по вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Гусарова