Ухвала суду № 85102728, 15.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5766/17 6/335/213/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2010 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 603 371,44 грн. за кредитним договором позовні вимоги задоволені, та 16.02.2011 року видано відповідні виконавчі листи. 11.08.2014 року державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості за боржником ОСОБА_2 18.06.2015 року постановою про повернення виконавчого документу, повернуто виконавчий лист № 2-618/2010, виданий 16.03.2011 року, але на фактичну адресу ПАТ «Банк Форум» зазначена постанова та виконавчий лист не надходили. Відповідно до листа Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя від 06.03.2017 року №44324816/8 виконавчий лист № 2-618/2010, виданий 16.03.2011 року до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. На підставі викладеного, представник ПАТ «Банк Форум» просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-618/2010, виданого 16.03.2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року по справі № 2-618/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у сумі 603 371,44 грн. за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

15.10.2019 року від боржника ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, згідно до якого боржник просить відмовити у задоволенні вимог заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що банком не надано належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про закриття провадження у справі за заявою банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволені в повному обсязі. За вказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Запорізької філії ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 511 617,37 грн., штрафні санкції за кредитним договором в розмірі 89 934,07, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., судовий збір в розмірі 170,00 грн., а всього стягнута сума складає – 603 371,44 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року по вказаній справі залишено без змін.

16.03.2011 року на підставі вказаного рішення суду позивачу видані виконавчі листи.

В своєму листі Вознесенівський відділ ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області зазначає, що на виконанні у Вознесенівському ВДВС знаходився виконавчий лист, який виданий Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості та судових витрат у розмірі 603371,44 грн.

11.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що квартира вартістю 40 000,00 доларів США, яка була передана боржником в іпотеку в забезпечення виконання кредитного договору є єдиним житлом боржника. На підставі ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та п. 9 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець 06.11.2014 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Повторно виконавчий документ до Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не надходив.

12.05.2017 року представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року задоволено заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-618/2010, виданий 16.03.2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року по справі № 2- 618/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у сумі 603 371,44 грн. за кредитним договором, замість втраченого.

Визнано причину пропуску строку пред`явленого виконавчого листа № 2-618/2010 виданий 16.03.2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року по справі № 2-618/2010 до виконання – поважною.

Поновлено ПАТ «Банк Форум» строк для пред`явлення виконавчого листа №2-618/2010, виданий 16.03.2011 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2010 року по справі № 2-618/2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у сумі 603 371,44 грн. за кредитним договором, до виконання.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24.09.2019 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2017 року у цій справі скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПУ України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що заявником не доведено факт втрати оригіналу виконавчого документа та наявність підстав для задоволення заяви банку, оскільки останнім не було надано жодного доказу того, що виконавчий документ був втрачений.

На підставі викладеного заява представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць