Рішення № 85102692, 20.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6034/19 2/335/1991/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування, -

УСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.10.2018 в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Сєдова і Брянської сталося ДТП, під час якої гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з автомобілем "Honda Civic", д/н НОМЕР_2 під керуванням Позивача. Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП відповідальність водія ОСОБА_2 було застраховано, прізвище водія було внесено в діючий страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8845263, виданий ПрАТ "СК "ОМЕГА". Пошкоджений автомобіль належав на праві власності гр. ОСОБА_3 , але Позивач керував автомобілем на підставі довіреності, тобто на законній підставі фактично був володільцем даного автомобіля. Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи вартість збитків, заподіяних володільцю автомобіля "Honda Civic", складає 82 266,46 грн. Під час листування з ПрАТ "СК "ОМЕГА"" та спілкування з її працівниками було узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 55.000 грн. Зазначена сума була вказана у заяві про виплату страхового відшкодування, яка була подана позивачем страховій компанії 22.12.2018. Жодних зауважень від страхової компанії з приводу комплектності документів, які подані до виплати, або щодо суми виплати позивач не отримував.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 55 000,00 грн., пеню за прострочку виплати страхового відшкодування у розмірі 7651,78 грн., витрати на оплату послуг експерта у розмірі 1500,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн., та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Яма Д.М. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі та долучив до справи документи про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву про розгляд вищевказаної цивільної справи за його відсутності.

У судове засідання третя особа не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2018 в м. Запоріжжі на перехресті вулиць Сєдова і Брянської сталася ДТП, гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat", д/н НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з автомобілем "Honda Civic", д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністртивне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На момент скоєння ДТП відповідальність водія ОСОБА_2 було застраховано, прізвище водія було внесено в діючий страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8845263, виданий ПрАТ "СК "ОМЕГА".

Пошкоджений автомобіль належав на праві власності гр. ОСОБА_3 , позивач керував автомобілем на підставі довіреності, тобто на законній підставі фактично був володільцем даного автомобіля.

24.10.2018 позивачем укладено договір № 517 на проведення незалежної експертної оцінки колісного транспортного засобу (КТС).

Згідно звіту № 517 від 24.10.2018 про оцінку автомобіля "Honda Civic" державний номер НОМЕР_3 , вартість збитків, заподіяних володільцю автомобіля "Honda Civic", складає 82 266,46 грн.

Відповідно до заяви від 22.12.2018 між позивачем та ПрАТ "СК "ОМЕГА"" було узгоджено суму страхового відшкодування у розмірі 55 000,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 55 000,00 грн.

При цьому, вимога позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення виплати страхового відшкодування, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно зі ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Станом на 29.05.2019 прострочення складає (з 07.01.2019, тобто після спливу 15-денного строку з дня подання заяви, проти якої страховик не заперечує) 142 дні.

Облікова ставка НБУ за цей період складала: з 07.09.2018 - 18 %, з 26.04.2019 - 17,5%.

Пеня складає: за період з 07.01.2019 по 25.04.2019: 55 000,00 х 36 % / 365 днів х 108 днів = 5 858,63 грн.; за період з 26.04.2019 по 29.05.2019: 55 000,00 х 35 % / 365 днів х 34 дні = 1793,15 грн. Загальна сума пені складає (5 858,63 + 1 793,15) 7 651,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, підлягає стягненню сума у розмірі 1 500,00 грн. на проведення експертного дослідження і виготовлення копії звіту експерта, що підтверджується копією квитанції до приходного касового ордеру №517 від 24.10.2018, актом № 517 від 24.10.2018, квитанцією до приходного касового ордеру № 517/2 від 28.05.2019.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджено ордером на надання правової допомоги, договором про надання адвокатських послуг, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанцією на суму 5500,00 грн. та Актом прийняття-передачі наданої правничої допомоги.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 133, 137, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 626, 629, 979, 988 ЦК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування і пені за прострочення виплати страхового відшкодування – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 7 651,78 (сім тисяч шістсот п`ятдесят одну гривень 78 копійок) грн., витрати за оплату послуг експерта у розмірі 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок) грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) грн., та судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) грн., а всього 70420,18 грн. (сімдесят тисяч чотириста двадцять гривень 18 копійок).

Повне рішення суду складено 20 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Омега», місцезнаходження: м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17-А, код ЄДРПОУ 21626809.

Суддя: І.А.Крамаренко