Рішення № 85102472, 19.08.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2019

Справа № 334/9688/18

Провадження № 2/334/1655/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф, за участю секретаря Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідача рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 стягуються аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300,00 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Але у зв`язку з тим, що хлопчик на теперішній час потребує більших матеріальних витрат, а відповідач має стабільний достатній дохід, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи без його участі. 14.03.2019 року надав суду заперечення на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи це тим, що хоча починаючи з вересня 2016 року вони з позивачкою фактично припинили шлюбні відносини, проте він завжди приймав участь в утриманні сина, надсилаючи щомісяця грошові кошти. Саме з цього часу ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні та побаченні з сином, у зв`язку з чим в грудні 2016 року він був змушений звернутись до органу піки та піклування для визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з сином. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 80р від 03.02.2017 року такий порядок було встановлено. Проте, позивачка вказане розпорядження не виконувала, тому він вимушений був звернутись з відповідним позовом до суду, однак навіть після прийняття відповідного рішення, позивачка ОСОБА_1 продовжує зловживати своїми правами та не дає можливості бачитись з сином та спілкуватись. На виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 щомісяця шляхом пересилання через Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області направляє грошові кошти, але вказане не влаштовує позивачку, тому вона вважає, що стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу покращить утримання спільної дитини.

Стягнення аліментів у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача буде порушувати його інтереси та інтереси його нової родини, оскільки 03.02.2019 року в нього від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 народився син – ОСОБА_5 , а тому станом на теперішній час ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача адвокат Стадніченко С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Степанова Н.Г. в судовому засіданні підтримала заперечення відповідача та у задоволенні позову просила відмовити.

Додатково пояснила, що ОСОБА_2 з 23.04.2019 влаштувався до ТОВ «ТПК Терра» на посаду майстра виробництва з отриманням заробітної плати у розмірі 4320,00 грн., а крім того, на його утриманні перебувають ОСОБА_4 , яка перебуває у декретній відпустці та їх спільна дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пасинок – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам його нової родини.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/6880/16-ц) від 05.04.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.10.2016 року і до повноліття дитини.

З пояснень позивачки, проти яких не заперечував відповідач, дитина з вересня 2016 року проживає разом з матір`ю, батько сплачує аліменти відповідно до рішення суду, іншої допомоги в утриманні дитини не надає.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Тобто, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, та такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 з 23.04.2019 влаштувався до ТОВ «ТПК Терра» на посаду майстра виробництва, отримує заробітну плату у розмірі 4320,00 грн., що підтверджується довідкою від 13.05.2019 №ТР-00000002, відтак зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача є обґрунтованою.

При визначенні розміру частки, яка буде стягуватися як аліменти, суд враховує визначений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, і ті обставини, що відповідач фактично сплачував аліменти у розмірі 1300,00 грн., із заявою про зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного стану та народженням сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду не звертався, а отже, він мав можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Таким чином, суд вважає можливим визначити стягнення аліментів у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, що з огляду на розмір його заробітної плати, не перевищуватиме розміру раніше сплачуваних ним аліментів та не погіршуватиме матеріальний стан його іншої дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 року (справа №334/6880/16-ц), які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 1300,00 грн. щомісяця на стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.