Ухвала суду № 85102444, 08.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.01.2019
Номер справи
334/9657/18
Номер документу
85102444
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 08.01.2019

Справа № 334/9657/18

Провадження № 2/334/1641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скворцової Олени Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

встановив:

08 січня 2019 року ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у цівільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скворцової Олени Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду допущена описка, а саме: відповідач у справі зазначений Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», замість Публічного акціонерного товариства «МетаБанк».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скворцової Олени Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, допущена описка, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду невірно зазначений відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 січня 2019 року у справі № 334/9657/18 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скворцової Олени Володимирівни до Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду зазначити відповідача – Публічне акціонерне товариство «МетаБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85102444 ?

Документ № 85102444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85102444 ?

Дата ухвалення - 08.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85102444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85102444, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 85102444, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 85102444 відноситься до справи № 334/9657/18

Це рішення відноситься до справи № 334/9657/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85069658
Наступний документ : 85102446