
01.10.2019 Справа № 331/2540/19
Провадження №: 2/331/1243/19
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача , стягнення грошового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача, стягнення грошового відшкодування.
03.09.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відповідач ТОВ «Нова Пошта» надіслали клопотання і просять передати справу № 331/2540/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул.. Полковника Потєхіна, 14а, оскільки відповідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме: «Позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника».
Місцезнаходження перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», код ЄДРПОУ 31316718, відповідно до даних ЄДР: 03131, м. Київ, Столичне Шосе, 103, корпус № 1, поверх 9. Також просили розглянути дане клопотання без їх участі.
Позивач та його представник в судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки до суду не сповістили.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.
Пунктом 41 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №5 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що у разі конкуренції правил підсудності застосовуються правила виключної підсудності.
Аналогічну правову позицію висловив і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ".
Враховуючи те, що справа Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по суті не розглядалась, а також те, що спір між сторонами виник з приводу договору перевезення, а місцезнаходження перевізника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», відповідно до даних ЄДР є: 03131, м. Київ, Столичне Шосе, 103, корпус № 1, поверх 9, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Нова пошта» підлягає задоволенню.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а.
Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про передачу справи на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул.. Полковника Потєхіна, 14а - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача, стягнення грошового відшкодування, передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул.. Полковника Потєхіна, 14а.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя: Антоненко М.В.
Судове рішення № 85102244, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2540/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: