Ухвала суду № 8510216, 02.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" березня 2010 р. Справа № 11/1/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

(54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18, р/р26034001411 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЛАНЕТА»

(54000, м.Миколаїв, вул.Південна, 38, кв.77, р/р26002640831961 в МФ «Укрсоцбанк», МФО 326016, код ЄДРПОУ 23038784)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузьміна Б.М., дов. №09/34 від 03.11.2009р.

від відповідача: Терещенко А.О. –голова ОСББ

СУТЬ СПОРУ: про розстрочку виконання рішення суду

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 26.01.2010р., в яких проти розстрочки виконання рішення заперечує, обґрунтовуючи свою позицію тим, що з 2002 року у господарському суді Миколаївської області існує справа про банкрутство ВАТ «Миколаївська ТЕЦ», тому позивач також перебуває у скрутному матеріальному становищі. Покращенню фінансового стану позивача перешкоджає значна заборгованість фізичних та юридичних осіб за спожиту теплову енергію, що сприяє зменшенню платоспроможності ВАТ «Миколаївська ТЕЦ». Окрім цього, позивач зазначає, що чинним законодавством України не передбачені пільги та можливості розстрочки або відстрочки сплати боргу для об’єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав докази сплати судових витрат в сумі 536,28 грн. та зазначає, що ним впродовж періоду січня-березня 2010р. окрім суми боргу за рішенням суду, вишукуються кошти для оплати також поточних платежів за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 26.01.2010р. з ОСББ «Планета»на користь ВАТ «Миколаївська ТЕЦ»було стягнуто 22565,27 грн. основного боргу, 1,0 грн. пені, 2906,67 грн. збитків від інфляції, 745,69 грн. –3% річних, 300,28 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.02.2010р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду зі сплатою заборгованості рівномірними частками протягом 12 місяців.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на неможливість погасити борг одноразовим платежем, оскільки він є неприбутковою організацією, не веде господарської діяльності, а оплата житлово-комунальних послуг здійснюється ним за рахунок коштів, які сплачують мешканці будинку за спожиті ними послуги.

Окрім викладеного, відповідачем подано до місцевого суду позовні заяви про стягнення з мешканців будинку заборгованості за спожиті послуги, по яким на даний час рішення ще не прийнято, а заборгованість громадянами не сплачено.

При цьому, відповідачем з метою недопущення виникнення нової заборгованості, здійснюється оплата поточних рахунків за спожиті житлово-комунальні послуги, що також позбавляє його можливості спрямування всіх наявних коштів на погашення існуючої заборгованості. Так, відповідачем було сплачено 13306,08 грн. в рахунок оплати послуг теплопостачання за грудень 2009р. та січень 2010р., що підтверджується копіями платіжних доручень №1 від 21.01.2010р., №4 від 03.02.2010р., №13 від 12.02.2010р., №23 від 02.03.2010р.

Окрім цього, відповідачем сплачено судові витрати по справі в сумі 536,28 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №22 від 02.03.2010р.

Оцінивши вказані обставини, проаналізувавши документи, надані відповідачем в обґрунтування своєї позиції, враховуючи, що відповідач не уникає від відповідальності за порушення зобов’язання, шукає шляхи для його виконання та вже здійснив оплату судових витрат, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ОСББ «Планета»є достатніми для розстрочення виконання рішення суду.

Судом прийнято до уваги, що відповідач є неприбутковою організацією не веде господарської діяльності, основні кошти, які надходять на його рахунок є платежами мешканців житлового будинку за надані комунальні послуги, які здебільшого здійснюються несвоєчасно та з запізненням.

В той же час суд, приймаючи до уваги позицію позивача, не може погодитись з строком, на який заявник просить розстрочити виконання рішення суду від 26.01.2010р., оскільки в даному випадку він є великим, що з урахуванням наявності кризових явищ в економіці держави може завдати шкоди майновим інтересам позивача.

За таких обставин, заява ОСББ «Планета»про розстрочення виконання рішення суду від 26.01.2010р. підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСББ «Планета» про розстрочення виконання рішення суду від 26.01.2010р. задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 26.01.2010р. на три місяці згідно наступного графіка: до 01.04.2010р. –3000,0грн., до 01.05.2010р. –3000,0 грн., до 01.06.2010р. –20218,63грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя