Ухвала суду № 85101953, 22.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1816/16-ц

Провадження № 2-сз/309/11/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 21.06.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав до суду заяву в якій просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору за платіжними дорученням №PROM8B0Z18 від 28.12.2018 року на суму 1921 грн., одержувач Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі, Закарпатської області.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи 309/1816/16; 2/309/36/18 вбачається, що ухвалою Хустського районного суду від 21.06.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання та невиконання ухвали суду про витребування доказів. Крім того, до поданої позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору №PROM7B9N7G від 07.05.2016 року в сумі 1378,00 грн., тобто заявник подав квитанцію від 28.12.2018 року, яка взагалі не стосується даного позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.