Ухвала суду № 85101795, 17.10.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/643/18

Провадження № 1-кп/307/142/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Ільницькій О.М.

з участю прокурора Варга І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Марич І.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 . – Марич І.Ю. про проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Марич І.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженн. В клопотанні зазначив, що стороною захисту подано до суду клопотання про призначення додаткової авто-технічної експертизи в тій же експертній установі, на вирішення якої необхідно поставити питання про встановлення відстані від автомобіля до місця наїзду в момент виникнення небезпеки у водія ОСОБА_1 та наїзду на пішохода в процесі гальмування автомобіля, за умови, що пішохід вийшов на проїзну частину до початку гальмування і пройшов відстань 1,5 метри за час, визначений нормативними даними, а також, чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху, яким є момент початку руху пішохода від обочини на проїзну частину смуги руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 Моментом виникнення небезпеки є момент коли пішохід почав перетинати смугу руху автомобіля, яким керував ОСОБА_1 рухаючись від обочини у бік свого будинку. Разом з тим, з метою більш об`єктивного дослідження та проведення експертизи доцільно провести слідчий експеримент для визначення швидкості та траєкторії руху пішохода з шифером від обочини до місця зіткнення, а також моменту виникнення небезпеки для руху водія, тобто моменту початку руху пішохода і перетинання смуги руху автомобіля, керованого водієм ОСОБА_1 та відстані, на якій у цей момент знаходився керований ОСОБА_1 автомобіль. А тому, просить суд доручити органу досудового розслідування, провести на місці дорожньо-транспортної пригоди слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , пішохода-статиста, у ході якого визначити відстань, траєкторію руху пішохода з шифером в руках (темп руху: швидкий, середній, повільний), а також відстань, з якої водій ОСОБА_1 побачив початок руху потерпілої ОСОБА_3 через його смугу руху, з обочини у бік власного будинку і зобов`язати зазначений орган матеріали слідчого експерименту надати суду для вирішення клопотання про проведення додаткової авто-технічної експертизи.

Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

А згідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання є підставним і з метою уточнення відомостей , що мають значення для справи, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 . – Марич І.Ю. задовольнити.

Доручити слідчому слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, провести на місці дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Центрадьній, біля будинку №134, в с. Вільхівці, Тячівського району, слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , пішохода-статиста, у ході якого визначити відстань, траєкторію руху пішохода з шифером в руках (темп рух: швидкий, середній, повільний), а також відстань, з якої водій ОСОБА_1 побачив початок руху потерпілої ОСОБА_3 через його смугу руху, з обочин у бік власного будинку.

Строк виконання ухвали до 17 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 жовтня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко