Рішення № 85101539, 18.10.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1978/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко Т.Ю.

секретар судового засідання – Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Виноградівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Служба в справах дітей Виноградівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у шлюбі, укладеному 10.10.2015 року, у подружжя ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особисті відносини з відповідачем у шлюбі зіпсувалися та мають негативний характер, вже протягом 11 місяців подружжя не проживає разом. Шлюб існує лише формально. Донька проживає разом із матір`ю.

На судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань.

Представник позивачки адвокат Нечаєв В.В. подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у їхню відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб 10.10.2015 року у виконавчому комітеті Великоком`ятівської сільської ради Закарпатської області.

У шлюбі народили доньку – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім`ї стали ті обставини, що особисті відносини подружжя зіпсувалися та мають негативний характер, вже протягом 11 місяців подружжя не проживає разом. Шлюб існує лише формально.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що батьки дитини наразі проживають окремо. Дитина залишилася проживати разом із матір`ю. За змістом Висновку, даного 16.09.2019 року Виноградівською РДА, визначення місця проживання дитини з матір`ю – позивачкою у справі, є доцільним.

За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1536,80 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 10.10.2015 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатській області, актовий запис № 35, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - « ОСОБА_7 ».

Визначити місце проживання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1536,80 грн ( тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко