Рішення № 85101233, 18.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2849/19

Провадження №2/265/1084/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В.,

за участю секретаря - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. До досягнення ним 18 років батько виплачував аліменти на його утримання. Однак, з 01 вересня 2017 року він навчається в ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» І рівня акредитації за фахом 09-6-2017 за денною формою навчання і тому в зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки позбавлений можливості влаштовуватися на роботу за фахом або на іншу роботу і окрім стипендії інших доходів він немає. Мати в межах своїх можливостей допомагає йому. Його батько - відповідач по справі з 01 січня 2013 року працює в ПрАТ «МК «Азовсталь» помічником машиніста тепловоза, регулярно отримує заробітну плату і має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

З урахуванням наведеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період його навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 подав суду візив, в якому позовні вимоги визнав частково. Посилається на те, що він офіційно працевлаштований і отримує дохід у вигляді заробітної плати в ПрАТ «МК «Азовсталь» з 01.01.2013 року, працюючи на посаді помічника машиніста тепловоза. До досягнення повноліття сином, з нього стягувалися аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку, що фактично за лютий 2019 року склало 3 620 грн., за березень 2019 року – 3 828,20 грн., за квітень 2019 року - 4 544,63 грн. На підставі його заяви за місцем роботи із заробітної плати на утримання позивача вже відраховуються аліменти в розмірі 16%. У травні 2019 року розмір аліментів склав – 3 269,27 грн., в червні 2019 року - 3 447,14 грн., у липні 2019 року 2 483,76 грн. Таким чином, в односторонньому порядку без урахування обов`язків матері по утриманню повнолітнього сина, він добровільно забезпечує сина, який продовжує навчання в розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2019 рік. Окрім цього, у нього також є обов`язок по утриманню непрацездатної матері ОСОБА_3 , 1942 року народження, що підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина. Його син навчаючись за рахунок коштів державного бюджету отримує стипендію, розмір якої становить близько 1 200 грн., проживає з його колишньою дружиною в квартирі та не несе додаткових витрат на оплату житла, на період навчання він проходить оплачувану практику на підприємствах міста, а з урахуванням його віку має можливість працевлаштуватися в літній час та на період канікул. Він не ухиляється від обов`язків по утриманню свого сина, однак з урахуванням наведених вище обставин просить стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 червня 2019 року задоволено клопотання позивача та витребувано з ПрАТ «МК» «Азовсталь» довідку про доходи відповідача.

На розгляд справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 на розгляд справи до суду не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність з урахуванням заперечень, наведених у поданому відзиві.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 287 (а.с.10).

Як вбачається з довідки № 136/82 від 15.04.2019 року, виданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-Е-2017. Період навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Навчався за рахунок коштів державного бюджету з 01 вересня 2018 року до 31 серпня 2019 року (а.с.13).

ОСОБА_1 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Металургів 113» (а.с.12). Розмір доходів якої за період з січня 2019 року по травень 2019 року без урахування аліментів склав 16 625,42 грн. (а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 навчається за рахунок коштів державного бюджету за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Період навчання – з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Період отримання стипендії з 01 липня 2019 року по 31 січня 2020 року. Щомісячний розмір стипендії складає 1 250 грн. (а.с.72).

Як вбачається з довідки про доходи № 02-2792 від 16 липня 2019 року, виданої ПРАТ «МК «Азовсталь» відповідач ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2019 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_7 у розмірі 16,6 % на підставі заяви; з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2019 року сплачував аліменти на підставі виконавчого листа № 2/265/656/14 від 12 травня 2014 року Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_6 у розмірі 25%.

Окрім цього, з 01 травня 2019 року по теперішній час сплачує аліменти на підставі заяви на користь ОСОБА_1 у розмірі 16%.

Загальна сума доходу ОСОБА_2 за вирахуванням обов`язкових платежів, аліментів та інших утримань за період з січня 2019 року по червень 2019 року склала 90 889,16 грн. (а.с.50,61).

За період з 01 травня 2019 року по липень 2019 року загальна сума аліментів, які утримуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі його заяви на користь позивача ОСОБА_1 становить 9 200,17 грн. (а.с.67).

Також відповідач має непрацездатну матір – ОСОБА_8 , 1942 року народження, яка є пенсіонером (а.с.60,62,63,65).

У відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі- СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що син відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення ним повноліття, продовжує навчання в Маріупольському коледжі ДВНЗ «ПДТУ» за фахом 09-Е-2017 з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, є студентом денного відділення, суд вважає, що у зв`язку з цим він потребує матеріальної допомоги, і тому батьки зобов`язані його утримувати, зокрема – відповідач ОСОБА_2 , як батько.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги можливість надання утримання сину матір`ю позивача ОСОБА_6 , яка працює, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Суд враховує той факт, що позивач ОСОБА_1 навчаючись за рахунок коштів державного бюджету отримує стипендію, щомісячний розмір якої становить 1 250 грн., проживає з матір`ю.

При цьому, відповідач працюючи та маючи регулярний дохід у вигляді заробітної плати не заперечує свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина в зв`язку з продовженням навчання і згоден сплачувати аліменти на його утримання. Більш того, за його добровільною заявою із заробітної плати з 01 травня 2019 року вираховуються аліменти на користь позивача в розмірі 16 %. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 відповідно до до вимог діючого законодавства має обов`язок по утриманню своєї непрацездатної матері.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усих видій заробітку та доходів щомісячно до закінчення сином навчання -30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 -х років. При цьому суд, вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 182,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на період його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 -х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

В інший частині позову відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ____ Копилова Л.В.