Ухвала суду № 85101104, 07.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1163/19

У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Лиманська міська радапро відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Лиманська міська радапро відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою судді від 26.04.2019 відкрито провадження у справі. Судом проведено підготовче провадження. Ухвалою суду від 15.07.2019 закрито підготовче провадження у цивільній справі і призначено судовий розгляд.

07.10.2019 позивач та представник позивача, на початку судового засідання, надали до суду клопотання про витребуванняу третьої особи документи на підставі яких було прийняте рішення № 6/23-2348 від 17.05.2013.

Представник відповідача Фальченко І.В. в судовому засіданін позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Лиманської міської ради, в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, рішення просив ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання приходить до наступного.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним задовльнити клопотання позивача та його представника та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260-261,ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 .

Витребувати з Лиманської міської ради Донецької області, належним чином завірені копії:

рішення Краснолиманської міської ради від 17.05.2013 № 6/23-2348 про передачу в оренду ОСОБА_4 невитребуваних земельних часток(паїв) для ведення фермерського господарства на території Рубцівської сільської ради;

договір оренди земельної частки(паю), укладеного 22.08.2013 між орендодавцем Рубцівською сільською радою та орендарем ОСОБА_4 , зареєстрованого у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток(паїв) Рубцівської сільської ради за № 1.

Відкласти розгля справи до 12.11.2019 об 11:00 год.

Копію ухвали направити третій особі до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: