Ухвала суду № 85100967, 22.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6202/19

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд.5-Б, оф.5)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в якому позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №IKAPNAOG.18313/001 від 05 грудня 2011 року в розмірі 69822,00 грн.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 у Червоногвардійському районі м. Макіївки, а відповідач ОСОБА_2 – за адресою: АДРЕСА_5 .

Проте, згідно з інформацією Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1442-5000147157) в Управлінні соціального захисту населення Лиманської міської ради за адресою: вул. Курортна, буд.68, смт. Новоселівка, м. Лиман Донецької області.

Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 – сторони основного зобов`язання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи, що позивачем об`єднано позовні вимоги щодо виконання правочину (в даному випадку – кредитного договору №IKAPNAOG.18313/001 від 05 грудня 2011 року) з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання (в даному випадку договору поруки PX029031.18308.001 від 05 грудня 2011 року), з урахуванням вимог ч.7 ст.30 ЦПК України, спір територіально підсудний Красноліманському міському суду Донецької області - за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання, тобто, ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1) ; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Красноліманського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: