Вирок № 85100730, 22.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/305/19

ЄУН 226/305/19

Кримінальне провадження № 1-кп/226/128/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретарів Орлової О.В., Козлової Д.В.,

прокурорів Савельєва В.В., Натеси М.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Педченка В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, судимий: 24.11.2015 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, іспитовий строк скасовано ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 07.06.2016 з направленням засудженого для відбування покарання, звільнений 05.07.2018 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 25 днів; 18.12.2018 Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи особою раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив умисні корисливі злочини на території м. Мирнограда Донецької області за наступних обставин.

12.12.2018 року в період часу з 00:05 год. до 03:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_2 проходив повз будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 . Побачивши, що у даному будинку відсутні господарі, у ОСОБА_2 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник через паркан до двору домоволодіння, після чого через вхідні дерев`яні двері, шляхом зламу навісного замку за допомогою металевого прута проник до будинку вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав майно, а саме: один кег металевий пивний з фітингом типу «А» ємністю 50л вартістю 1166,67 грн., а також шляхом демонтажу з морозильної камери марки «Foron» викрав один двигун марки «Embraco Aspera NEK2150GK» вартістю 3840 грн., з морозильної камери марки «Gram A/S 6500 Vojens» один двигун марки «Secop SC 18 CNX» вартістю 4128 грн. та з холодильної шафи один двигун марки «Embraco EMX 70 CLC 220-240 /50 » вартістю 1907 грн., які належать ОСОБА_1 . Далі ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно шляхом пошкодження вхідних дерев`яних дверей за допомогою металевого прута проник до нежитлової будівлі торгового павільйону вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, викрав майно, а саме: один кег металевий пивний з фітингом типу «А» ємністю 30л вартістю 1200 грн., а також шляхом демонтажу з холодильника марки «Klimasan» викрав один двигун марки «Secop SC 10 MLX» вартістю 2656 грн. та з холодильника марки «Донбасс-10е» один двигун марки «КШ-240» вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті умисних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 15697,67 гривень.

Крім того, 22.01.2019 року о 12 год. 10 хвил. ОСОБА_2 , перебуваючи в якості покупця в приміщенні магазину «Продукти-187» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий, 1-В, в робочий час вищевказаного магазину підійшов до відділу продажу алкогольних напоїв, де знаходились стелажі, на яких були розташовані пляшки алкогольного напою - коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN». У вказаному місці у ОСОБА_2 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення пляшки алкогольного напою коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN». Після цього ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що ніхто не усвідомлює злочинний характер його дій, діючи умисно, таємно, повторно з корисливою метою, взяв зі стелажу одну пляшку коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN», об`ємом 0,5 л вартістю 320 грн., яка належить ТОВ «АТБ-Маркет», та сховав вказану пляшку під одягнену на нього куртку. В подальшому ОСОБА_2 пройшов через турнікет магазину, не сплативши вартість зазначеного товару та направився до виходу з магазину та коли почав виходити з приміщення магазину, то біля дверей його зупинив охоронець ТОВ «АТБ-Маркет», який викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_2 виконав усі дії, направлені на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-187», які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що його протиправні дії були припиненні охоронцем вказаного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , винним за пред`явленим йому обвинуваченням визнав себе повністю та пояснив суду, що точної дати не пам`ятає, це було до 20-х чисел грудня 2018 року, близько опівночі він проходив повз будинок, який знаходиться в районі «Побєда» біля магазину «Стрілець» на мікрорайоні Західний міста Мирнограда. В будинку світло не горіло, там він ходив і раніше та бачив, що будинок практично не жилий. Він переліз через паркан, походив по двору, побачив, що на будинку висить невеликий навісний замок, переконався, що в будинку нікого немає. Біля паркану знайшов шматок товстої арматури, підійшов до дверей і зірвав замок. В нього на запальничці був ліхтарик. З використанням цього ліхтарика він пройшов в найдальшу кімнату, там були коробки, ще там він побачив кегу пивну, яку він виніс до паркану. Повернувся в будинок, відсунув у першій кімнаті в будинку холодильник, за допомогою цієї арматури і шматка металевої труби, яка лежала в будинку, він зняв з холодильника двигун. Поруч стояв другий великий холодильник. Він зняв за допомогою арматури і металевої труби двигун і з цього холодильника. Обидва цих двигуна він відніс до виходу з будинку. Побачив там морозильну установку і зняв з неї двигун. Потім він відніс всі три двигуни до паркану на подвір`ї, поклав біля пивної кеги. Повернувся, прикрив двері, повісив замок назад. Потім він пішов до другого приміщення в цьому дворі, думав, що це кухня. Підійшовши до дверей цього приміщення, відламав шматок лутки і просунув у отвір арматуру та з її допомогою відкрив перші двері, другі двері були відкриті. Він зайшов до приміщення, там знаходилися два холодильника, дерев`яні піддони і також стояла 30 літрова пивна кега. Він відсунув перший холодильник від стіни, зняв з нього двигун, потім також відсунув другий холодильник, зняв з нього двигун. У приміщенні він знайшов білий поліетиленовий пакет, поклав туди ці два двигуни і виніс до тих двигунів, які вже лежали у дворі біля паркану. Потім повернувся за кегой, яку також виніс на подвір`я до паркану. Він поклав всі двигуни в мішок. Після цього він виніс спочатку мішок з двигунами на сусідню вулицю до паркану, потім відніс туди ж дві кеги. Потім він взяв дві кеги і здав їх на тій же вулиці ( стара назва - Марії Ульянової) в металобрухт. За них він отримав близько 300 грн. Потім він повернувся, забрав мішок з двигунами, сховав його в посадці на мікрорайоні Західний і пішов додому. Наступного дня близько 9-ої ранку він взяв в будинку кувалду і попрямував туди в посадку. Там він дістав двигуни і почав їх розбивати, щоб дістати звідти мідь і здати її на металобрухт. Він розбив всі двигуни, дістав звідти мідь, залишки двигунів він сховав там же в кущах. Після цього він поніс здавати мідь в тому ж пункті прийому металобрухту на вулиці Марії Ульянової. Там він здав мідь, отримав за це 600-700 грн. Гроші витратив на свої потреби. Потім до нього через деякий час приїхали працівники поліції, у них вже були викрадені раніше ним бочки (кеги). Вони проїхали в міський відділ поліції, де йому показали відеозапис з камер відеоспостереження, на якому було зафіксовано, як він переходив дорогу з вкраденими бочками. Він дав свідчення поліції.

По дорозі від будинку, де він вкрав двигун і кеги, він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який на його прохання допоміг йому донести кеги до пункту прийому металобрухту, а потім наступного дня допоміг розбити двигуни. Він не говорив ОСОБА_5 , що ці предмети вкрадені, а сказав тому на його питання, що взяв їх у знайомого. На слідчому експерименті він все розповів і показав на місці, як він здійснив крадіжку. З вартістю вкрадений речей, яка вказана в обвинувальному акті, він згоден.

У січні 2019 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 12 годині він зайшов в магазин «АТБ-маркет», який розташований на мікрорайоні Світлий в місті Мирнограді. Підійшов до полиць з алкогольними напоями, взяв там з полиці пляшку коньяку «ASTAFIAN» в картонній коробці, поклав його під куртку всередину і попрямував до виходу. Він вийшов з торгового залу повз каси через турнікет, через який він заходив. Біля виходу з магазину його зупинив охоронець, попросив пред`явити чек на покупку товару з магазину. Він відповів, що чека у нього немає, тоді охоронець попросив розстебнути куртку і дістати коробку. Він дістав коньяк, потім вони пройшли в службове приміщення, куди були викликані співробітники поліції, які склали протокол огляду та інші відповідні документи. В скоєному він розкаюється.

Пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень та його вина доказана його показаннями, показаннями потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 19.12.2018 близько 17 години він прийшов до їхнього з дружиною будинку, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 . Там раніше у них був магазин, але зараз він вже не працює. Побачив, що виламані двері і в будинку і в магазині, який розташований на подвір`ї окремо від будинку. Відразу він не викликав поліцію, оскільки вже було пізно, а викликав поліцію наступного дня - 20.12.2018. Приїхали працівники поліції. Там неподалік були розташовані відеокамери. Він працівникам поліції надав записи з камер відеоспостереження. На записах в ніч з 11 на 12 грудня було видно, як двоє людей перейшли дорогу по вул. Соборна і пішли по вул. Ульянова, яка знаходиться поруч з його будинком. Потім ті двоє приблизно через годину носили пивні кеги по вул. Соборна, а потім на вул. Ульянова. Камера не фіксує його будинок, але він впевнений, що ті кеги були з його будинку. Вони тричі переносили кеги, а потім поверталися назад. Потім наступного дня вранці ті два хлопця, які були на записах, з`явилися в магазин і один з них, обвинувачений, вкрав з прилавку банку згущеного молока. 19.12.2018 він виявив, що в його будинку було розкурочено п`ять холодильників, а саме вирвані двигуни, які пропали (5 двигунів). Так само зникли дві кеги, одна на 50 літрів, друга на 30 літрів. Працівники поліції склали протокол. Він відвів працівників поліції в пункт прийому металобрухту неподалік від його будинку, куди, як йому стало відомо, були здані кеги. Вони там виявили належні йому кеги, порізані на частини.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно протоколу огляду від 20.12.2018 року, була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що з вказаного домоволодіння в нього було викрадено три двигуна з холодильних шаф, два двигуна з морозильних камер та дві пивні кеги ємністю на 50л та на 30л (т.2, арк.51-61).

Згідно протоколу огляду від 20.12.2018 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована навпроти входу до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_6 добровільно видав на місці 12 фрагментів порізаних двох металевих пивних кег. ОСОБА_6 пояснив, що дві металеві кеги йому 12.12.2018 року приблизно о 02 год. 00 хвил. приніс його брат ОСОБА_7 разом з невідомим хлопцем та продав їх за 250 грн., після чого він їх розрізав та хотів здати на металобрухт (т.2, арк.75-79).

Згідно протоколу огляду від 22.12.2018 року, місцем огляду є службовий кабінет Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де присутній потерпілий ОСОБА_1 добровільно видав оптичний носій інформації диск «DVD+R» марки «Perfeo» 16x 4.7GB, який було оглянуто та встановлено, що на вказаному диску мається один відеозапис тривалістю 1 хвилина 43 секунди, де на 1 хвилині 20 секундах зображено особу, яка проходить через проїзну частину вул.Соборна у бік вул.Вовчка м.Мирнограду та несе у руках предмет сріблястого кольору. Далі на 1 хвилині 30 секунді вказаного відеозапису зображено особу, яка проходить через проїзну частину вул.Соборна у бік вул.Вовчка м.Мирнограду та несе у руках предмет сріблястого кольору. Присутній потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що вказаний відеозапис зроблений 12.12.2018 року у нічний час доби, точного часу повідомити не може та цей відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження його магазину «Стрілець» (т.2, арк.82).

Згідно висновку експерта від 13.02.2019 року № 2/20-164, ринкова вартість бувшого у використанні кега металевого пивного з фітингом типу «А» ємністю 50л, зовнішній вигляд якого змінився, станом на час вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 12 грудня 2018 року, могла становити 1166,67 грн. Ринкова вартість бувшого у використанні кега металевого пивного з фітингом типу «А» ємністю 30л, зовнішній вигляд якого змінився, станом на час вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 12 грудня 2018 року, могла становити 1200 грн. (т.2, арк.91-97).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2019 року, свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнав на фотознімку під № 3 особу, яку знає як ОСОБА_9 , якого бачив 12.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хвил., знаходячись на перехресті вул.Соборна з вул.Вовчка в м.Мирнограді, коли останній ніс через дорогу вул.Соборна металеву пивну кегу та попросив його про допомогу, а саме віднести пивні кеги до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , для продажу, після чого попросив допомогти йому розбити двигуни з під холодильників та продати мідь з вказаних двигунів. На фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_2 (т.2, арк.98-100).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року, де присутній свідок ОСОБА_8 розповів та показав на місці як він 12.12.2018 року у нічний час доби на вул.Соборна побачив свого знайомого ОСОБА_9 , якому допоміг перенести пивні кеги та поліпропіленовий мішок, у якому знаходились п`ять старих двигунів з холодильника, з яких вони у лісопосадці вибрали мідь, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (т .2, арк.102-110).

Згідно протоколу огляду від 08.02.2019 року, місцем огляду є службовий кабінет Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де в присутності свідка ОСОБА_8 оглянуто оптичний носій інформації диск «DVD+R» марки «Perfeo» 16x 4.7 GB, на якому мається один відеозапис тривалістю 1 хвилина 43 секунди, який було переглянуто. Свідок ОСОБА_8 повідомив, що на вказаному відеозаписі зображено як він зі своїм знайомим ОСОБА_10 несе металеві пивні кеги з перехрестя вул.Вовчка та вул.Соборна, де зустрів ОСОБА_11 з вказаними пивними кегами, у бік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на продаж. Звідки у ОСОБА_11 металеві пивні кеги йому не відомо та на питання що це за кеги, останній повідомив, що вони належать йому (т.2, арк.111-112).

Згідно протоколу огляду від 16.02.2019 року, місцем огляду є службовий кабінет Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де присутній потерпілий ОСОБА_1 впізнав 12 фрагментів металевих двох пивних кег розрізаних, які належать йому та які були викрадені невідомою особою у ніч з 11.12.2018 на 12.12.2018 року з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (т .2, арк.113-117).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 19.02.2019 року, свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб впізнав особу під № 3, яка 12.12.2018 року у нічний час доби приходила до нього додому разом з його братом ОСОБА_2 та приносили на продаж дві металеві пивні кеги одна вагою 9 кг, інша вагою 12 кг та після чого у той же день у ранковий час доби вказана особа знову приходила з його братом ОСОБА_2 та приносила на продаж мідь приблизно 3 кг при цьому вказана особа стояла на вулиці біля подвір`я його домоволодіння, а до двору заходив та проводив продаж його брат ОСОБА_2 Серед пред`явлених для впізнання осіб під № 3 є ОСОБА_8 (т.2, арк.119-123).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2019 року, свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнав на фотознімку під № 2 свого брата ОСОБА_2 , який 12.12.2018 року у нічний час доби приходив до нього додому з іншим невідомим чоловіком та продав йому металеві пивні кеги, одна вагою 9 кг, інша вагою 12 кг, після чого у той же день у ранковий час доби він приходив знову з вказаним невідомим йому чоловіком та приніс продавати мідь приблизно 3 кг. На фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_2 (т.2, арк.124-126).

Згідно довідок ФОП ОСОБА_12 вартість бувшого у використанні двигуна марки «КШ-240» для холодильника марки «Донбасс-10е» станом на 12.12.2018 могла становити 800 грн., вартість бувшого у використанні двигуна марки «Embraco Aspera NEK2150GK» для морозильної камери марки «Foron» станом на 12.12.2018 могла становити 3840 грн., вартість бувшого у використанні двигуна марки «Secop SC 18 CNX» для морозильної камери марки «Gram A/S 6500 Vojens» станом на 12.12.2018 могла становити 4128 грн., вартість бувшого у використанні двигуна марки «Embraco EMX 70 CLC 220-240/ 50 » для холодильної шафи станом на 12.12.2018 могла становити 1907 грн., вартість бувшого у використанні двигуна марки «Secop SC 10 MLX» для холодильника марки «Klimasan» станом на 12.12.2018 могла становити 2656 грн. (т.2, арк.143, 145, 147, 149, 151).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2019 року, підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав на місці обставини скоєння ним у ніч з 11 на 12 грудня 2018 року злочину за адресою: АДРЕСА_2 , звідки ним було викрадено дві пивні кеги, два двигуна з морозильних камер та три двигуна з холодильних камер (т.2, арк.175-189).

Згідно протоколу огляду від 23.02.2019 року, місцем огляду є службовий кабінет Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де в присутності ОСОБА_2 було оглянуто оптичний носій інформації диск «DVD+R» марки «Perfeo» 16x 4.7 GB з камер відеоспостереження магазина «Стрілець», який розташований за адресою: м.Мирнград, вул.Соборна, 100, на якому мається один відеозапис тривалістю 1 хвилина 43 секунди, де на 1 хвилині 20 секундах зображено особу, яка проходить через проїзну частину вул.Соборна у бік вул.Вовчка м.Мирнограду та несе у руках предмет сріблястого кольору. Далі на 1 хвилині 30 секунді вказаного відеозапису зображено особу, яка проходить через проїзну частину вул.Соборна у бік вул.Вовчка м.Мирнограду та несе у руках предмет сріблястого кольору. Присутній підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що на вказаному відеозаписі зображено як він несе у мішку металеві пивні кеги та двигуни з перехрестя вул.Вовчка та вул.Соборна, де зустрів ОСОБА_13 , який допоміг йому їх перенести у бік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на продаж (т.2, арк.192-193).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2019 року, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирнград, мікр-н Світлий, 1В, де присутній ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції одну пляшку коньяку торгівельної марки «ASTAFIAN», об`ємом 0,5 л, яку, як він пояснив, викрав з вказаного магазину 22.01.2019 року (т.2, арк.205).

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2019 року, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнали на фотознімках під № 1 хлопця, який 22.01.2019 року намагався вчинити крадіжку пляшки коньяку «ASTAFIAN» з магазину АТБ-Маркет за адресою: м.Мирноград , мікр-н Світлий, 1В. На фотознімках під № 1 зображений ОСОБА_2 (т.2, арк.216-221).

Згідно протоколу огляду предмету від 28.01.2019 року місцем огляду є службовий кабінет № 26 Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де в присутності свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_16 оглянуто оптичний носій інформації диск «VIPEХ» «DVD+R» «Perfeo» 16x 4.7 GB 120 min на якому мається 4 відеофайли. Присутні свідки пояснили, що на відеозаписах зафіксовані обставини, які відбулися 22.01.2019 року в магазині АТБ-Маркет в м.Мирноград, м-н Світлий, 1В, де зображено як невідомий чоловік 22.01.2019 року о 12 год. 11 хвил. бере пляшку коньяку «ASTAFIAN» та направляється до виходу (т.2, арк.228-229).

Згідно звіту про оцінку майна від 29.01.2019 року середня ринкова вартість пляшки коньяку «ASTAFIAN» об`ємом 0,5 л станом на 22.01.2019 року становить 320 грн. (т.2, арк.230-234).

Згідно протоколу огляду предмету від 29.01.2019 року місцем огляду є службовий кабінет № 26 Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, де в присутності підозрюваного ОСОБА_2 оглянуто оптичний носій інформації диск «VIPEХ» «DVD+R» «Perfeo» 16x 4.7 GB 120 min, на якому мається 4 відеофайли, який пояснив, що на відеозаписах зафіксовані обставини, які відбулися 22.01.2019 року в магазині АТБ-Маркет в м.Мирноград, м-н Світлий, 75, де зображено як він 22.01.2019 року о 12 год. 11 хвил. бере пляшку коньяку «ASTAFIAN» та направляється до виходу, не розрахувавшись за товар (т.3, арк.5-6).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року, підозрюваний ОСОБА_2 розповів та показав на місці обставини скоєння ним злочину 22.01.2019 року, коли він в магазині АТБ-Маркет в м.Мирноград, м-н Світлий, 1В намагався скоїти крадіжку пляшки коньяку «ASTAFIAN» (т.3, арк.7-12).

Проаналізувавши викладене у сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він своїми діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_2 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, не доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд враховує у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Суд також враховує й особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що він судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується у побуті.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням особи обвинуваченого, скоєного ним кримінального правопорушення та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки обвинувачений на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, знов скоїв кримінальні правопорушення, на даний час вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі по іншому вироку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв до ухвалення вироку Димитровського міського суду Донецької області від 18.12.2018, яким його було засуджено за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, а кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв після ухвалення зазначеного вироку.

Відповідно до абз.6 п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Тому покарання обвинуваченому ОСОБА_2 повинно призначатися спочатку в порядку ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання даним вироком за ст.185 ч.3 КК України та невідбутої частини покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 вироком Димитровського міського суду Донецької області від 18.12.2018. Остаточне покарання повинно призначатися в порядку ст.71 ч.ч.1, 2 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного обвинуваченому даним вироком в порядку ст.70 ч.4 КК України, до покарання, призначеного обвинуваченому даним вироком за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази: 12 порізаних фрагментів від пивних кег ємністю 30л та 50л, металевий засов, який видав в ході проведення слідчого експерименту 25.02.2019 підозрюваний ОСОБА_2 , які передані власнику ОСОБА_1 , підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_1 ; пляшка коньяку «ASTAFIAN» об`ємом 0,5л, передана магазину «АТБ-маркет», підлягає залишенню магазину «АТБ-маркет»; оптичний носій інформації диск «DVD+R» марки «Perfeo» 16x4.7GB та диск «DVD+R» марки «VIDEX», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню при досудовому розслідуванні та при судовому розгляді не обирався. На даний час ОСОБА_2 на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 18.12.2018 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим був затриманий 28.07.2019 (т.3 арк. 50-51, 54). Тому початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_2 слід обчислювати з 28.07.2019.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 20.08.2019 обвинуваченого ОСОБА_2 тимчасово залишено в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до набрання чинності вироку суду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком за ст.185 ч.3 КК України, і невідбутої частини покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 18.12.2018, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.71 ч.ч.1, 2 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, призначеного даним вироком в порядку ст.70 ч.4 КК України, до покарання, призначеного даним вироком за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.07.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази: 12 порізаних фрагментів від пивних кег ємністю 30л та 50л, металевий засов, який видав в ході проведення слідчого експерименту 25.02.2019 підозрюваний ОСОБА_2 - залишити потерпілому ОСОБА_1 ; пляшку коньяку «ASTAFIAN» об`ємом 0,5л - залишити магазину «АТБ-маркет»; оптичний носій інформації диск «DVD+R» марки «Perfeo» 16x4.7GB та диск «DVD+R» марки «VIDEX» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку суду, іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.А. Рибкін