Ухвала суду № 85100675, 22.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 264/7038/16-к

Провадження № 1-кп/263/221/2019

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., суддів Шатілової Л.Г., Васильченко О.Г., при секретарі Чапни А.К., за участю прокурора Ганзулі М.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст.115 КК України.

Ухвалою від 15.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.10.2019 року.

У судове засідання від захисника Кондратьєвої М.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 53 КПК України передбачено, що суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Беручи до уваги необхідність розгляду питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає, та неможливість прибуття в судове засідання захисника Кондратьєвої М.А., з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення вищевказаної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 53, 331 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійсненя захисту під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання 22.10.2019 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Кулик

Суддя Л.Г.Шатілова

Суддя О.Г.Васильченко