Ухвала суду № 85100632, 18.10.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/1503/2019

Справа № 229/3785/19

18 жовтня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Лебеженко В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

слідчого Небаби Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання капітана поліції Чижикової О.О. за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050260000627 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлення, що 30.06.2019 року до ЧЧ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від оператора Call-центру 102 надійшло повідомлення, що 30.06.2019 року об 01 годині 10 хвилин троє невстановлених осіб чоловічої статті, одягнені у темний одяг, в чорних балаклавах, через не заперті вхідні двері, проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я, а саме предметом зовні схожим на пістолет, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи його грошовими коштами, точна сума яких встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можуть бути свідками та очевидцями, або особами, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення користувалися засобами мобільного зв`язку.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні у оператора стільникового зв`язку деталізації з`єднань абонентських номерів ТОВ «Лайфселл» за період з 01.01.2019 року по 01.09.2019 року, які потрапили до моніторингу у місці вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050260000627 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050260000627 від 30.06.2019 року вбачається, що 30.06.2019 року об 01 годині 10 хвилин троє невстановлених осіб чоловічої статті, одягнені у темний одяг, в чорних балаклавах, через не заперті вхідні двері, проникли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я, а саме предметом зовні схожим на пістолет, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи його грошовими коштами, точна сума яких встановлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що дотримання вимог ст.132 КПК України, є обов`язком особи, яка звертається з вказаним клопотанням, а не його правом, оскільки положення ст.132 КПК України містять імперативну норму права.

Отже, умовою задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 30.06.2019 року. Зазначена обставина, також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 30.06.2019 року.

Натомість у клопотанні слідчий просить надати їй тимчасовий доступ до відомостей деталізації з`єднань абонентських номерів вказаних у клопотанні, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» за період з 01.01.2019 року по 01.09.2019 року, які потрапили до моніторингу у місці вчинення кримінального правопорушення.

Проте, у судовому засіданні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що абоненти номерів мобільного зв`язку вказані у клопотанні слідчого, можуть бути свідками, очевидцями або особами які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, оскільки запитувана інформація містить тривалий проміжок часу, в той час як кримінальне правопорушення було вчинено 30.06.2019 року, при цьому, не було надано належних доказів.

Документи, які надані до клопотання, також не дають можливості встановити ці обставини.

З огляду на викладене, слідчий суддя дослідивши, матеріали долучені до клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази не свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим. А відомості, які містяться в ньому, та доводи слідчого висловлені ним в судовому засіданні, не дають підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Чижикової О.О. за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області В.О.Лебеженко