Ухвала суду № 85099826, 16.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40506/16-ц

Провадження № 2/761/303/2019

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 .,

представників відповідача

ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» - Молчанова Д.В.,

Представника третьої особи

ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України, ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

16 жовтня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Грабова Олена Володимирівна, подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував.

Представник відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад» при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 , думку представника позивача, представника відповідача ПАТ «Київський завод «Аналітприлад», представника третьої особи ОСОБА_2 , вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , а предмет спору по даній справі стосується визнання майнових прав на належну ОСОБА_4 квартиру, яку він придбав то рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_4 на належне йому на праві власності нерухоме майно, а тому ОСОБА_4 підлягає залученню до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк», Публічне акціонерне товариство «ОКСІ Банк», Національний банк України, ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: