Ухвала суду № 85099332, 30.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 242/1557/19

Провадження № 2/761/6205/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна вугільна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року позивач звернувся з вказаним позовом до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою від 26 березня 2019 року Селедівським міським судом Донецької області справу передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03 липня 2019 року розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази існування заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати на час його звільнення для суду та відповідача, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку та 768,40 грн. за пред`явлення вимоги про відшкодування моральної шкоди (на р/р №31217206026011, МФО 899998 , код ЄДРПОУ 37995466 , одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н) у встановленому законом порядку.

Ухвала направлялась позивачеві електронною поштою Шевченківського районного суду м. Києва, про що в матеріалах справах наявний витяг про направлення у зв`язку з тим що, адреса місця проживання та реєстрації позивача знаходиться на окупованій території України, а саме - АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивачеві ухвала направлялась на електрону пошту -natabogovaya1986@gmail.com.

За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, ухвала без руху була направлена позивачу 18 липня 2019 року, відтак 29 липня 2019 року закінчився строк на усунення недоліків.

Проте, станом на 30 липня 2019 року недоліки позову не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна вугільна компанія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: