Ухвала суду № 85099299, 17.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20482/19

Провадження № 2/761/5596/2019

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представників позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6,

представника відповідача: Ємельянчикова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Ємельянчикова Дмитра Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

17 жовтня 2019 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів в структурному підрозділі Київської міської митниці ДФС відділі митного оформлення МВП (Укрпошта), пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п «Спеціалізований».

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку його представників, представника відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Ємельянчикова Дмитра Анатолійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача - задовольнити.

Витребувати докази в структурному підрозділі Київської міської митниці ДФС відділі митного оформлення МВП (Укрпошта), пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п «Спеціалізований», а саме - митну декларацію CN 23 до міжнародного поштового відправлення № СР042515174UA.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: