Ухвала суду № 85099150, 16.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-з/759/183/19

ун. № 759/19065/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради, третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про скасування нарахувань за послуги гарячого водопостачання, що призвело до виникнення боргу, та проведення перевірки квартирних засобів обліку води і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16.10.2019 Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпеченняпозову шляхом заборони відповідачу при здійсненні нарахування оплати за послуги з гарячого водопостачання, використаного позивачем, як споживаем , приводити розрахунки за послуги з гарячого водопостачання за середніми нормами споживання, оскільки вважає, що у разі не прийняття таких заходів позову судом призвеед до того, що за час вирішення справи судом може сформуватися заборгованість за послуги з постачання гарячого водопостачання, якої насправді не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову передана у провадження судді 16.10.2019.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпеченян позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом з тим, при зверненні із даною заявою про забезпечення позову, заявником не зазаначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додержано вимог статті 151 цього Кодексу то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради, третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» про скасування нарахувань за послуги гарячого водопостачання, що призвело до виникнення боргу, та проведення перевірки квартирних засобів обліку води і відшкодування моральної шкоди поверунти заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 16.10.2019.