Ухвала суду № 85098855, 10.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54210/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., прокурора Каніковського В.І., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Каніковського В.І. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42019101060000290 від 19.09.2019 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Каніковського В.І. про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000290 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що згідно повідомлення ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, ТОВ Телекарт закупив ліцензоване програмне забезпечення у ТОВ Софтліст, який в свою чергу не здійснював в офіційному порядку його закупівлю у резидентів на території України та компаній не резидентів. Зазначені факти містять ознаки імітації постачання сертифікованого програмного забезпечення. Крім того, в рамках даних тендерів здійсненно постачання обладнання в кількості 1669 комплектів на загальну суму 20,9 млн. грн. За наявною інформацією, вартість закупівлі даного обладнання у фірми виробника на 6,5 млн. нижча від вартості її постачання на комунальне підприємство.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності не зареєстроване, в якому можуть знаходитись предмети, речі та документи, які можуть мати значення для встановлення обставин, які згідно статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 не реєструвалось.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковському Володимиру Ігоровичу, а також прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019101060000290 на проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві власності не зареєстроване з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відшукання речей, документів, а саме: документів (розпорядження та інші нормативні документи), які регламентують потребу та мету створення комплексу «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації» та визначають його розпорядника, користувача і адміністратора; проектно-кошторисної документації, документів щодо проходження нею експертизи в кошторисній частині, документів щодо проходження компютерно-технічної експертизи для реалізації тендеру для розробки комплексу «Єдиний диспетчерський центр моніторингу роботи транспорту та збору інформації», який реалізовується в рамках договорів з ТОВ «Телекарт» (код ЄДРПОУ 38746725) №43/18-11 від 23.11.2018; №44/18-11 від 23.11.2018; №50/18-12 від 07.12.2018 та №12/19-07 від 01.07.2019, та інших договорів де сторонами є КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (31024875) та ТОВ «Телекарт» (код ЄДРПОУ 38746725) оригіналів або можливість уповноваженим співробітникам СБ України зробити криміналістичні копії матеріальних носіїв інформації, що містять програмне забезпечення та інші дані, отримані або завантажені з мережі Інтернет в рамках договорів з ТОВ «Телекарт» (код ЄДРПОУ 38746725) №43/18-11 від 23.11.2018; №44/18-11 від 23.11.2018; №50/18-12 від 07.12.2018 та №12/19-07 від 01.07.2019; доступ уповноваженим співробітникам СБ України з метою огляду функціональності програмного забезпечення Virtus, отриманого в рамках зазначених договорів; завірені копії документальних матеріалів (договорів з додатками) зі змінами і доповненнями, первинних фінансово-господарських документів, актів виконаних робіт та прийому-передачі, платіжних документів, залучених субпідрядних організацій, специфікацій, видаткових та прибуткових, товарно-транспортних накладних, а у випадку ввезення товарів на митну територію України і вантажно-митних декларацій; технічних умов, регламентів та сертифікатів відповідностей на поставлені товари та програмні продукти; текстовий опис ліцензій на програмне забезпечення Virtus, кількість ліцензій, строк дії ліцензій, серійні номери або коди (ключі) активації програмного забезпечення Virtus, посилання на сторінки мережі Інтернет з яких КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (31024875) завантажувала програмне забезпечення Virtus, умов ліцензійних угод з посиланнями на офіційний сайт розробника для їх завантаження; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних в рамках договорів з ТОВ «Телекарт» (код ЄДРПОУ 38746725) №43/18-11 від 23.11.2018; №44/18-11 від 23.11.2018; №50/18-12 від 07.12.2018 та №12/19-07 від 01.07.2019; доступів до компютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів та інших матеріальних носіїв інформації, які мають значення для потреб кримінального провадження з можливість їх вилучення. а також інші предмети, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, та які можуть мати доказове значення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54210/19-к.

Примірник 2 наданий прокурору Каніковському В.І.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець