Ухвала суду № 8509878, 25.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р.                                                             Справа № 276/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 276/3

за заявою: Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС";

ТОВ "Агропроект плюс";

ПП "Ванстрой-ТК";

Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

про вжиття запобіжних заходів.

Представники:

заявника - Кузьмін І.Б. , довіреність № б/н від 02.02.10 ;

ТОВ "Агротехнологія плюс" - участі не брав ;

ТОВ "Агропроект плюс" - участі не брав ;

ПП "Ванстрой-ТК" - участі не брав ;

Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області - участі не брав

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського суду із заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи, а саме:

- накласти арешт на банківські рахунки ТОВ "Агротехнологія плюс", які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України;

- накласти арешт на все майно ТОВ "Агротехнологія плюс" (Код ЄДРПОУ 36322773; Кіровоградська обл., Гайворонський р-н., с. Могильне, вул. Леніна, 97, кв. 7), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;

- витребувати від державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон, площа Радянська, 5) оригінал реєстраційної справи ТОВ "Агротехнологія плюс".

Заява обґрунтована посиланням на те, що

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) є одноособовим власником товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс» (далі по тексту ТОВ "Агропроект плюс"), якому належало 99% часток у статутному капіталі ТОВ «Агротехнологія плюс»;

у листопадів 2009 р. проведені загальні збори учасників ТОВ "Агротехнологіяю плюс" та незаконно включено до складу його учасників ПП "Ванстрой-ТК" з передачею останньому корпоративних прав - 60 процентів статутного капіталу ТОВ "Агротехнологія плюс";

у даний час відбувається значний психологічний тиск на діючого керівника ТОВ «Агротехнологія плюс», і заявник вважає, що у будь-який час можуть відбутися (чи вже відбулися) Загальні збори учасників, на яких буде прийнято рішення про зміну керівника, а також щодо незаконного відчуження майна, однак ознайомитися з протоколом, підписаним по результатам загальних зборів учасників ТОВ «Агротехнологія плюс», на яких ТОВ «Агропроект плюс» було позбавлено 84 %          частки у Статутному капіталі ТОВ «Агротехнологія плюс» Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не має можливості;

заявник не може достовірно встановити перелік незаконно відчуженого майна та розмір завданих збитків, оскільки представника заявника не пропускають на територію ТОВ «Агротехнологія плюс», його склади та не надають інформації щодо руху грошових коштів по банківських рахунків;

Компанія «УПАК Лімітед»(UPAC Limited) вважає, що ці дії ТОВ «Агротехнологія плюс», ТОВ «Агропроект плюс»та ПП «Ванстрой-ТК» спрямовані на незаконне позбавлення його власності;

заявник вживає всі можливі заходи, спрямовані на проведення аудиту у ТОВ «Агротехнологія плюс», після якого можна бути визначити розмір завданих збитків та встановити перелік незаконно відчуженого майна та готує матеріали для подачі позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування завданих збитків;

ПП «Ванстрой-ТК», є незаконним власником більше 60% корпоративних прав (часток) у статутному капіталі ТОВ «Агротехнологія плюс», однак отже може приймати рішення щодо розпорядження майном ТОВ «Агротехнологія плюс».

У заяві, поданій 25.02.10 представник заявника повідомив про відмову від вимог про вжиття таких запобіжних заходів як накладення арешту на рахунки ТОВ "Агротехнологія плюс" та витребування від державного реєстратора реєстраційної справи, і просить задовольнити вимоги в частині вжиття такого запобіжного заходу як накладення арешту на майно, що належить особі щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або інших осіб - ТОВ "Агротехнологія плюс".

За результатами розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, заслуховування представника Компанія «УПАК Лімітед» (UPAC Limited), господарський суд встановив наступне.

Згідно частини першої ст. 43-4 заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Стаття 43-1 Господарського процесуального кодексу України визначає підстави вжиття запобіжних заходів, а саме - особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до подання позову.

Господарський суд прийшов до висновку про доведеність підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів - накладення арешту на майно, що належить особі щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб - ТОВ "Агротехнологія плюс".

Відповідно до п.п. 1, 3 ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають витребування доказів, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Тобто, для вжиття запобіжних заходів необхідними умовами є підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, наявність майна, належність його особі та знаходження такого майна в особи, щодо якої вжито запобіжні заходи, або в інших осіб.

Враховуючи те, що Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) готує матеріали для подачі позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області про витребування з чужого незаконного володіння майна та відшкодування завданих збитків до ТОВ "Агротехнологія плюс", ТОВ "Агропроект плюс", ПП "Ванстрой-ТК", господарський суд прийшов до висновку про наявність у неї підстав для подання заяви про вжиття такого запобіжного заходу як накладення арешту на майно, в якої у даний час можливо перебуває майно ТОВ "Агротехнологія плюс", засновником якого є Компанія. У цій частині заява підлягаєє задоволенню господарським судом.

В частині вимог щодо накладення арешту на банківські рахунки задоволенню не підлягає оскільки, накладення господарським судом арешту на рахунки чинним законодавством не передбачене.

Крім того, вимоги щодо витребування від державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" не обґрунтовані із доведенням наявності підстав вважати, що подача реєстраційної справи стане згодом неможливою або утрудненою.

Господарський суд враховує й те, що представник Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) відмовився від вжиття таких запобіжних заходів як накладення арешту на рахунки та витребування від державного реєстратора реєстраційної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів набирає чинності з моменту її прийняття, є виконавчим документом і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно з ст. 43-8 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів провадиться за ст. 43-7 Господарського процесуального кодексу України, припинення запобіжних заходів - за ст. 43-9 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) (номер реєстрації 217852; місцезнаходження: Патрон. 10, 6051, Ларнака, Кіпр (Patron 10, 6051, Larnaka Cyprus); адреса листування: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8; уповноважений представник - Кузьмін Ігор за довіреністю, виданою 02.02.10) про вжиття запобіжних заходів задовольнити в частині вжиття запобіжних заходів - накладення на майно, що належить особі щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або інших осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс".

2. Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія плюс" (адреса: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н., с. Могильне, вул. Леніна, 97, кв. 7, і. к. 36322773), що знаходиться в нього або в інших осіб.

3. Ухвалу направити Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited), товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС", ТОВ "Агропроект плюс", ПП "Ванстрой-ТК", Гайворонській районній державній адміністрації Кіровоградської області, органу Державної виконавчої служби у Гайворонському районі.

Суддя